点击上方“
腾讯科技
”，选择“置顶公众号”
关键时刻，第一时间送达！
作者 / 蓝媒汇 魏晓
微信公众号 / 记者站
“调查报道并没有死。”
在新京报历时一个多月的深度调查报道《一个自闭症少年的死亡之路》刊发后，有媒体人发出了这样的感慨。
确实，在优质调查深度报道越来越稀缺的当下，新京报的坚守表现，让人看到了报人的精神和灵魂，虽然零星，但依旧闪闪发光。
在这篇上万字的调查报道中，新京报复原了雷姓自闭症少年从出走迷失，辗转于医院、派出所、救助站，最后被托养中心送至医院死亡的全过程。
文章发出后，影响深远，不仅让当地托养中心的违规现象得以曝光，更是警醒了相关方面，使救助体制的完善与否，再受重视。
随后，民政部发出紧急通知，要求各地民政部门对救助管理机构站外托养等工作进行全面检查。这正是媒体的调查报道价值体现，也是新京报等媒体的坚守意义所在。
当然，它也值得来自业内的广泛称赞，甚至被拿出来与孙志刚事件相提并论。
当年南方都市报记者陈峰的《被收容者孙志刚之死》，通过陈峰详细的采访，使社会公众了解了事件的真相，也促成了国家有关收容法规的废止和更为人道的救助规定的出台。该篇深度报道被业内广泛认为堪称当代新闻史上的经典，成为一代传统媒体人新闻理想的灯塔。
十多年来，理想有所退潮，所幸依然有接棒者。
奢侈的深度调查
还记得近几年印象深刻、影响深远的其他调查报道么？一时间，还真答不出来。仔细想想，或也能想出那么寥寥几个。
南都记者卧底替考、财新揭秘谷俊山及其家族的商业王国、疫苗之殇，也就这么几家媒体还能生产出此类调查报道。
一个事实是，现在做深度调查报道，对于媒体机构和媒体从业者来说，是一件非常奢侈的事情。
以新京报的该篇《一个自闭症少年的死亡之路》来说，报社先后派了两拨人，并历时一个多月的调查采访。
而财新揭秘谷俊山及其家族商业王国的系列文章，则是记者王和岩历时近半年的调查，还等待一年多，才最终面世。
这种报道所耗费的人力、精力当然还有财力，都是普通媒体难以承受的。更何况，在近几年纸媒介质逐步被抛弃的背景下，彼此陷入生存困境，休刊、广告下滑、人才流失等等利空消息不断，又何谈资本去搞调查报道，吃力又不讨好。
就拿新京报这篇报道来说，线索并不是其独家的，而是由原南都记者姜英爽运营的公号“大米和小米”上曝光的，只是“期间很多记者来做选题，但是都收到命令回去了”。
一方面大环境下，传统媒体的深度调查监督式报道的确存有很大困境，另一方面，这种调查报道的性价比太差。京华时报深度调查部、华商报深度调查部、北京青年报深度报道版组等的陆续解散，都在证明着这样一个事实。
最终就形成了现在的局面：深度调查记者眼看着创业型媒体人纷纷转身离去，他们当中很多人都不会再作深度了(不在种地，更多是炒菜)，但他们有些人确实赚钱了；另一方面，调查记者所坚守的传统媒体，已经无法像以前一样，撒一把钱派一个深度调查团前往现场打捞事实——大佬们不愿意这样，大佬的大佬们同样不愿意。
当然，这并不是某个记者或媒体的过错，而是国内传媒业转型期留下的艰涩泥泞的车辙——深度调查还在路上，只不过跟着走，却崴了一脚的泥。
此外，指望自媒体人士做深度调查报道，更不现实。相对于传统媒体机构来说，自媒体人士更缺乏足够的精力、财力来支撑这种深度调查。况且与传统媒体人有新闻理想向往相比，大多数自媒体人也缺乏相应的动力。少数的，光靠理想与冲劲，一来没有采编权，二来也走不了多远。
