作者：黄莺
2024年7月8日，比利时地板专利和技术研发公司i4F在其中文官方微信上发布一则在中国法院裁决下成功获得专利许可费的消息《
i4F依据中国法院成功从滁州晶田获取未支付专利许可费
》。
根据描述，此前，
i4F向滁州市中级人民法院提交证据，证明晶田拖欠i4F使用其专利技术产品且未支付的专利许可费。
随后，
i4F获得了
滁州市中级人民法院对晶田各项资产的保全裁定，法院令晶田向i4F付款，付款后，保全裁定得以解除。
对此，
i4F表示，
这证明中国法律体系能有力做出有关中国境内专利许可费的公平裁决和决定
。
这句话其实总结的非常到位，也是一个健康的专利制度应该具备的样子。
但是现实中，类似本案一样，中国的法律体系确实在为国外专利权人获得专利许可费方面，做出了不懈的努力。然而，相比之下，中国本土专利权人的境遇，可能就有些不大一样了，这从目前国内专利权人到底有多少能够成功获得本土企业专利费的事实，就能看出实质性差异。
实际上，i4F所在的木地板行业就是一个“隐形专利费的王者”。
虽然很多人看不上这个木地板行业的专利费，但是如果告诉你，这个行业专利收费的三巨头——
比利时Unilin集团，瑞典Välinge，和比利时i4F
，可以说堪比无线通信行业的高通、爱立信、诺基亚。
不仅体现在对木地板行业专利收费规则的制订，更是从专利许可费收益上，远远超出普通人预期。
例如，
有媒体在2019年报道，
Väling
e
公司
一年的专利许可收入就高达6亿欧元。
而根据2019年爱立信年报公布的数据显示，爱立信的许可营收当年是96亿瑞典克朗（8.7亿欧元）。
可以说，
Väling
e
公司是专利许可的“隐士富豪”，全球有80%的木地板企业都在使用其专利技术。它比爱立信更厉害之处在于，其许可费收入来源中，几乎大部分都是来自中国企业。
这与通信行业中，苹果和三星贡献了几乎一半许可费的情况大大不同。中国企业在木地板行业遭遇到的专利问题要远远多于通信行业。
也正是因为木地板行业在之前传统两大巨头（
比利时Unilin集团，瑞典Välinge
）的不透明专利许可费模式下，赚得盆满钵满了。才导致i4F公司的出现，其提供了一种更低许可费的选择。
2015年6月7日，i4F公布了其在当年4月和5月进行的2015年全球地板行业调查的主要结果。
结果是，76%的受访全球企业不相信当前的专利行业能够使地板行业持续增长。
总的来说，专利费实际涵盖的内容
缺乏透明度
是一个关键问题，只有三分之一的受访者完全了解他们为哪些专利付费。
78%的受访者表示，由于许可费的原因，他们觉得利润受到了一些或很大影响。
受访者强调的问题最多的是知识产权领域和专利费用结构的透明度，以及许可方和被许可方之间关系的重新平衡。
一个直观的对比可以看到这种差异。
安徽森泰股份
在其IPO审核材料中，披露了其与
Välinge公司
的许可费率情况。
从2017年的1.00-1.50美元/平米，到2020年的0.8-1.25美元/平米，降格有降低的趋势。
但是欧洲市场的下限一直维持在0.75欧元/平米，上限有所降低。
此外，安徽森泰股份还公布了i4F的许可费标准，能够看到，0.45美元/平方的价格，确实是比 Välinge的许可费率降低了一半。
最终的结果呢，很显然，木地板企业肯定会选择性价比更高的许可人的技术方案。从安徽森泰2017年-2020年四年向两家交付许可费出现的反转就能看到市场的真实反应：许可费低廉的
i4F
获得了更多的营收，而价格较贵的
Välinge
则大幅下降。
