备受瞩目的韩国国会对尹锡悦总统的弹劾案，在7日晚上宣告失败。这一结果不仅出乎外界预料，更揭示了韩国各派势力博弈的复杂程度。执政的国民力量党先是否决了涉尹锡悦夫人的“金建希特别检察法”，随后除一人外集体离席，抵制对尹锡悦的弹劾。这一戏剧性的转折，无疑与李在明及其领导的共同民主党在策略上的失误密切相关。
12月7日，尹锡悦发表电视讲话，他在表达歉意的同时，也明确表示将由所属党派国民力量党决定自己的总统任期。这一表态，无疑是一招以退为进的策略。尹锡悦将自己与执政党国民力量党捆绑在一起，如果执政党在国会中联合投票，就可以确保弹劾案无法通过。而一旦执政党选择抛弃他，那么执政党内部势必会出现分裂。这一策略，至少在短期内为尹锡悦赢得了喘息之机。
然而，反观在野党和李在明这边，他们的策略却显得颇为失策。他们竟然揪住参与执勤的韩国士兵追责，这无疑是犯了一个大忌。士兵作为底层执行者，他们只能执行上级的命令。将火力集中在他们身上，不仅无法有效攻击尹锡悦，反而给外界留下了李在明刻薄寡恩、睚眦必报的形象。这种策略上的失误，使得李在明在争取公众支持和执政党内部盟友方面遭遇了不小的障碍。
政治的核心在于将朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。然而，李在明在这一方面显然未能把握精髓。本来，他与执政党的党魁韩东勋有联手推翻尹锡悦的可能性，但双方因利益分歧而未能达成一致。韩东勋担心一旦尹锡悦下台，韩国将重新选举总统，而目前执政党的民意支持已近乎崩溃。在这种情况下，李在明作为在野党的共同民主党党首，风头正劲，势必会成为总统选举的有力竞争者。
对于李在明来说，最理想的做法应该是与执政党中的部分势力达成妥协，共同推翻尹锡悦。然而，他在这方面的努力显然不够。他没有能够充分利用执政党内部的矛盾和不满，来争取更多的盟友。相反，他的策略过于激进和单一，导致了执政党抱团取暖，竟然无一人出来支持自己。
相反，尹锡悦在面对弹劾危机时，展现出了超过李在明的智慧。他通过发表电视讲话来道歉，并成功将自己与执政党捆绑在一起，从而确保了执政党在国会中对他的支持。这一策略不仅避免了弹劾案的成功通过，还为他在未来争取翻盘提供了一定的可能。
同时，尹锡悦也通过这一策略向外界传递了一个信号：他并不惧怕弹劾，而是有足够的政治智慧和手段来应对这一危机。这种自信和稳健的形象，无疑为他在未来争取更多的公众支持和政治盟友提供了帮助。面对尹锡悦的“以退为进”策略，李在明显然需要反思和调整自己的策略。他可以借鉴一些历史上的经验，来寻找突破点。
例如，袁世凯在当初与孙中山之间的博弈中，就成功运用了欺骗手段。虽然这一手段并不光彩，但它确实为袁世凯赢得了宝贵的政治资源。对于李在明来说，他也可以考虑在策略上更加灵活和多变，以应对尹锡悦和执政党的挑战。袁世凯的手腕非常实际，拉拢有效。
具体来说，李在明可以尝试与执政党中的部分势力进行接触和沟通，了解他们的诉求和利益点。通过寻找共同点和利益交汇点，他可以尝试与这些势力达成妥协和合作。同时，他也可以利用自己在野党的身份和优势，来争取更多的公众支持和舆论支持。
虽然尹锡悦成功避免了弹劾危机，但韩国政治格局中的不稳定因素仍然存在。执政党国民力量党内部的矛盾和不满仍在持续发酵，而李在明领导的共同民主党也在积极寻求突破和变革。在未来一段时间内，韩国政治舞台上的博弈仍将继续。尹锡悦需要继续巩固自己的政治地位，同时应对来自执政党和在野党的挑战。而李在明则需要调整自己的策略，寻找更多的盟友和支持者，以应对尹锡悦和执政党的压力。
对于李在明来说，这次弹劾案的失败无疑是一个沉重的打击。但他并没有因此而失去所有的机会和希望。只要他能够从这次失败中汲取教训、调整策略并寻求更多的盟友和支持者，那么他仍然有可能在未来的政治博弈中取得胜利。毕竟，政治舞台上的胜负往往取决于策略、智慧和机遇的综合运用。
