今天这篇文章，分享一些我个人的感受。这些感受源自一直以来
和一些比较优秀的朋友的交流，也源自我个人成长的经历。
我发现，如果一个人想要毁掉自己，以下三个方法任意一个都够用。
1
格局的缺失。
一个缺失格局的人，三个词可以准确概括其特点：
短视、狭隘、保守。
每个人在很小的时候，都有过各种各样的理想，不一定多伟大，但一定会与众不同，独一无二。但这种理想，随着和生活交手次数的增多，就变成了一「日」三餐了。
所谓滚滚红尘里的碌碌无为，大概说的就是这个意思。
财富的匮乏和格局的缺失，有很大的相关性，但不是必然的原因和结果。
有人在财富禀赋上并不占优，但却有宏大宽广的格局。也有人出身富足，却终其一生都是小家子气，裹足不前。
真正的穷，是认知，是思维，是行为模式上表现出来的格局观的缺失，而不是财富层面的短期不足。
一个有格局观的人，往往会用机会成本的思维思考问题，会去思考更长远和更全面的系统性问题，以及某个问题和行为的长远和系统性的影响，把微观的事情，摆在宏观的系统下来考察。
而缺乏格局观的人，则往往只能看到当下的眼前利益，或者说只能「就事论事」，他们极其缺乏「见小曰明」的全局观，也不能看到更远的时空里，当下的所为能产生何种结果。
一方面，他们缺乏把握宏观大局的能力；
另一方面，他们也不相信长远的结果。或者说，没有能力去把握非确定的结果。
一言蔽之，他们笃信眼前确定的利益，而对长远概率的回报，则因为无能把握，一概排斥。此为短视。
另外，没有格局观的人，往往内心也是狭隘的。这种狭隘，体现在对人，也体现在对事，还体现在对自己的方方面面上。
狭隘的人，通常都具有非常强烈的自我。自我太强的人，就不容易听得进别人的意见，也不容易接纳和包容世界的多元，他们的评价体系单薄而单一。
狭隘还意味着认知更新的缓慢甚至失败，思想的来源和进化，一定是多元化观点碰撞和杂交的结果。没有这种碰撞和杂交，就会变成一个「手拿锤子的人」，在他们眼里，全世界都是一颗钉子。
最后，丧失格局的人，又会变得极度保守。不敢冒险，不敢拥抱不确定性，害怕失败，害怕掌控之外的情况发生。他们小心翼翼，如履薄冰，最终裹足不前。
保守意味着自身天赋和潜能的极大浪费。
明明可以做大事的人，因为保守的性格，只能在流水线上当螺丝钉。明明可以加杠杆扩大资源利用的人，却保守地以极低的速度积累着财富。
不敢冒险，是大众的“通病”。而财富往往又与风险是一对孪生兄弟，二者之间的关系我此前有详细论述，此处不再赘述。
2
懒
懒字非常容易理解，不必着墨太多。简单说，懒的意思就是总认为这世界存在某种捷径，可
以最少的努力，换来最大的回报。
懒的另一个意思，是只想要成功的结果，不想要努力艰辛的过程。这样的心态，又衍生出一种社会文化现象：
浮躁。
那些一上来就问这只股票可不可以买，那个房子要不要卖的人，那些一心想着一夜暴富，发财捷径的人，那些认为听了某些名人讲座就可以立马变得牛逼厉害的人，毫不客气地说，
统统都是懒人。
难道你认为在资本市场里能持续赚到钱，是随便找别人推荐几只股票就能实现的吗？你知道一个成熟投资体系的建立，需要读多少投资相关的书？需要积累多少理论&实践的知识？又需要真金白银在市场里交多少学费？
特别懒的人，都希望你给他直接的结果，拿去就可以用，而且还不会出错，还能让他立马变得厉害/赚到钱。不然他还要喷你，说你这方法有问题，或者说你这是鸡汤，无卵用。
凡是不懂得自己想办法解决问题的人，凡是秉承着多一事不如少一事，直接问人要结果的人，在我这里，统统都定义为懒人。
所以，直接问我投资建议的，我从来都不会回。因为我知道，这些人至少稍微勤快一点，观点到处都是。
让人养成越来越懒的习惯，是犯罪。
3
贪
如果说格局观的缺失导致人们不能系统地宏观全面长远地看问题，
贪就是在系统内部，分不清主次，搞不明白主要矛盾为何，也不知道哪些东西可以舍弃。
人的精力有限，时间有限。没有人可以做到真正的全能。每个人都要放弃一些东西，然后全力聚焦，去在另外一些更重要的事情上，把自己的潜能发挥到极致。
之前有位健身的朋友说过一个观点：
连自己的身材都管理不好，怎么可能管理得好公司？
这是不少健身广告的旗帜用语，可以说扎了很多老铁的心，老铁们摸摸自己的啤酒肚，黯然神伤，觉得这句话说得对极了。
我问朋友：
你觉得马云的身材好吗？马化腾的好吗？罗振宇算不算有名的搞公司的人，罗永浩呢？你觉得他们哪个身材符合你们健身圈的好身材的标准？
