考虑到“公奔私”基金经理所管理的产品近九成为股票多空策略,因此我们重点分析这部分产品的业绩。根据朝阳永续不完全统计,管理股票多空产品且至少满两年的基金经理共有119位,对应的产品共566只。我们以基金经理为分析标的,统计其管理产品的平均业绩,再进行汇总比较。
以两年前股灾1.0为起点,截止2017年7月底,119位“公奔私”基金经理的平均管理业绩为下跌2.30%,同期沪深300指数下跌16.43%,朝阳永续的股票策略指数下跌1.37%。显然,过去两年“公奔私”基金经理大幅跑赢市场指数,在熊市和震荡市环境中,表现出较强的风险控制能力。
产品收益率大幅跑赢市场指数的原因在于:首先,股票多空策略在产品的设计上可以使用对冲工具,在市场出现大幅下跌时,能够有效规避一部分市场风险。其次,私募基金追求绝对收益,“公奔私”基金经理在角色转换后,投资风格明显趋于谨慎。再次,对于2015年上半年奔私的基金经理,下半年属于产品发行初期,相对较轻的仓位一定程度上降低了股灾期间的亏损程度。
过去两年,“公奔私”基金经理的平均累计收益率为-2.30%,最大值176%,最小值-54%;偏度超过2,收益率分布存在一定的右偏;同时,峰度超过13,说明“公奔私”基金经理的收益率高度集中在0%-20%区间。
最大回撤方面,“公奔私”基金经理过去两年的平均最大回撤为25%。最大回撤的分布基本符合正态分布,最小值为3.6%,最大值为66%。
夏普比率方面,119位“公奔私”基金经理中有47位未能实现正收益,剩下72位中,平均夏普比率为0.54;夏普比率的分布存在一定的右偏,最大值为2.2。
综合考虑累计收益率、下行风险和最大回撤,我们对119位采用股票多空策略的“公奔私”基金经理进行了排序,综合排名靠前的基金经理如下:
公募时期投资风格的延续—择时和择股能力分析
基于过去两年股票多空产品的月度收益率净值,我们分别对119位“公奔私”基金经理和全市场私募基金经理的择时和择股能力进行了分析比较。
基于过去两年月净值数据的H-M模型结果显示,体现出选股能力的“公奔私”基金经理人数为70人,占比为58.82%,明显高于全市场48.89%的平均水平。体现出择时能力的“公奔私”基金经理的人数为68人,占比为57.14%,略低于全市场的58.08%的平均水平。
从过去两年的数据来看,“公奔私”基金经理的择股能力显著高于市场平均水平,而择时方面则略逊色于市场整体水平,这与“奔私”基金经理公募时期的投资风格与投资理念相一致。公募时期,基金经理的考核依据为相对收益,在实际执行中,基金仓位基本与同行平均水平保持一致,更多情况下表现为被动仓位调整;同时,公募基金强调精选个股,在仓位水平接近的情况下,通过个股的选择获得超额收益。显然,“公奔私”基金经理将过往投资风格延续到私募基金产品的管理中,表现出较强的择股能力。
我们分别列举出择股能力和择时能力靠前的“公募派”基金经理,具体如下: