（Arley 作品）
这两天，冯小刚酒后聚会时的一番“真言”在网上闹得天翻地覆。
七夕那天冯导和朋友喝酒，朋友就和他吐槽家里媳妇经常要看自己手机，觉得特别烦。冯小刚趁着酒劲，就在微博上洋洋洒洒地发表了一下自己的观点：
总结起来就是：
夫妻相处，千万别太较真，糊涂点不就到白头了吗？
那种强行去查伴侣手机的事更是别做，毕竟有几个人经得起查？查了后要是真有情况又怎么收尾？
这就不得不让人联想到冯导的那部有名的电影——《手机》。
这正是个发现伴侣手机状况的异常、结果引发了一系列纠结的感情风波的故事。
放到冯导这个言论的场景下来看，真正是应了那句：
艺术来源于生活
。
而这番“画风清奇”的言论，也引发了巨大争议。
（以男性为主的）一部分支持者认为，冯小刚这番话是大实话，男人都是越管越叛逆的小孩；
反对者则纷纷表示这番话太毁三观：“第一次见到把出轨洗白的这么理直气壮、清新脱俗的”。
这当中，有条评论有10000多个点赞数：
冯导这么敢说，自然离不开能和他三观一致的老婆徐帆。
说到徐帆有多“包容”，很多吃瓜群众都有所耳闻。
2016年，徐帆上《金星秀》时，就曾因为与主持人金星的一段对话被刷屏了好多天。
金星：冯小刚这么有名，又很有北京老爷们的那种范儿，往上扑得人可多了吧。
徐帆（笑着）：一浪接一浪。
金星：那你怎么处理的？
徐帆：
金星：这个局面你是怎么把控的？
徐帆：
金星随后模拟了一下发生这种状况时徐帆的反应：
冯小刚曾不止一次在公开场合赞扬“徐老师大气、包容”、“娶了她三生有幸”；而徐帆也说过：冯小刚是我的命，我俩不是相濡以沫，而是相依为命。
民间有句这么说
：“破锅自有破锅盖，啥人自有啥人爱。”
话糙理不糙，形容冯导夫妇很到位。
婚姻当然需要包容，但这样的感情价值，如果对应上“那些人扑吧，反正我家是男人，不吃亏”的说法，就有点让人犯尴尬症了。
五四前辈抛头颅洒热血争取女性地位快一百年了，时至今日还会正面遭遇“女人就该低男人一等”的直男癌思想。
今年1月，陈思诚被传出轨的时候，佟丽娅父亲在他们上《快乐大本营》时补办中式婚礼时候对女儿说的一番话被挖了出来，并为人诟病：
“伺候老陈”、“多干干活”，这些作为现代知识分子的丫丫父亲说的话，不看场景都能让人以为是封建家族嫁女的训诫。
“三从四德”、“听男人的话”，这难道不是几百年前需要依靠男人才能活下去、过好后半生的女子奉为圭臬的腐朽“女德”？
放在要颜值有颜值、要事业有事业、独立养活自己根本不愁的佟丽娅身上，难怪连吃瓜群众都愤愤不平：
“凭什么”？！
相比得了嘴癌的冯
导，
为什么我们会对徐帆更失望？
因为她还像农耕时代的小娘子一样，以冯太太的身份为贵。在她的视角里，那些往上扑的年轻女性，也许和导演丈夫手中握有的其它资源（名或利）没什么两样，无非是一种占有和消费的关系。
徐帆在《金星秀》上的说法是其中的一种，而同样面对出轨风波的羽毛球运动员林丹的妻子谢杏芳，则是另一种。
2016年，林丹出轨的新闻被曝光，网友纷纷为刚生下孩子的谢杏芳感到不公之时，她却在微博上第一时间表态，会原谅丈夫。
一条连标点都懒得认真加的道歉微博，就被谢杏芳感激涕零成了“风雨同舟、知错就改”。
这样的表现，大概就是冯导在微博评论里说的那种“顾大局识大体”吧？
说起来，红楼梦里的邢夫人是“顾大局识大体”的典型，丈夫看上了丫鬟鸳鸯，她吹锣打鼓去做说客，一心想替丈夫纳了她。
可是，大清早亡了啊。当年的邢夫人们，没有受教育和参与工作的权利，只能活成男人的依附，而现在，徐帆也好，谢杏芳也好，她们缺独立的资本吗？
并不，
可是她们缺的，是独立的精神。
也许有人说，她们只是想要婚姻安稳，求仁得仁，旁人何必多说？
徐帆对冯导的无限包容，如果真的是求仁得仁，只能说，根源上就错了。
无论是否选择一段婚姻，无论是否成为一个母亲，
任何时候，女人都该有的底色是：我也能做的很好，我可以活得像一个强大而自由的人。
高处的风也许很大，但风景一定很好。当一个女人乞求安稳婚姻庇护时，又怎么能看到站起来之后、掌握在自己手中的人生？
