法律评注可大可小，大型评注动辄数卷，小型评注也可以一册完成；法律评注多为合著，也有独著；多为整部法律的评注，也有分编分专题的评注。现行《行政诉讼法》共103条，要对其整体进行评注，自然是一个不小的工程。本书以行政诉讼法判决的相关条款为对象，开展专题的评注，先行试点，积累经验，再徐徐展开，以期早日完成整部行政诉讼法的评注工作。
本书评注了《行政诉讼法》有关判决的一些条款，主要包括五类：
（1）
一审的七种判决类型，即第69条（驳回判决）、第70条（撤销判决）、第72条（履行判决）、第73条（给付判决）、第74条（确认违法判决）、第75条（确认无效判决）、第77条（变更判决）；
（2）
判决的实效性保障，即第71条（禁止反复效力）、第76条（确认判决的责令补救和赔偿）；
（3）
特殊类型案件的判决，即第78条（行政协议诉讼判决）、第79条（复议决定的一并裁判）；
（4）
二审的判决，即第89条（二审裁判）；
（5）
判决等的执行，即第94条（当事人的履行义务）、第95条（对私人的执行）、第96条（对行政机关的执行）。
十五个条文的评注，就已经是这样的篇幅，这无疑是一本大型评注的模样，只不过是以专题的方式展开而已。每一篇评注都是初稿完成后经过一次集体讨论再修改完成的，一定程度上可以说这是集体创作的成果。虽然每一篇评注仍然保有一定的个性，但每一篇的问题意识、分析方式具有很大的共性，而且我们在每一个条文的观点上也达成了较大的共识。这也符合法律评注的工具书性质的要求。
十五篇评注有长有短，这是因为各个条文在适用中的问题有多有少，复杂性也有强有弱。故而，我们在写作时并不追求论文那般形式上
的美感，而更多聚焦于实际中的问题。在撰写相关法条的评注时，首先确定相关法条的主旨（条文标题在实务中被称作“条旨”），再根据条旨来确定该条有待分析的问题，以问题统领全篇，而非机械地逐一分解法条中的关键词。当然，问题也来自实践。我们会按照一定逻辑分解该条款中的主要问题，再客观全面地梳理现有的相关立法（包括立法沿革）、有权威性或代表性的判决（最高人民法院公报案例、最高人民法院判决、最高人民法院指导性案例等）以及相关研究，逐一展开剖析。我们希望能呈现出行政诉讼判决在实践中所出现的问题，希望在比较多种理论和实务观点之后给出中允可行的方案。
