摘 要
：
本文研究了1905年科举制的废除对清末政治稳定的影响。本文通过使用262个府（州）组成的面板数据，分析入门级考试候选人配额（quotas on the entry-level exam candidates）（即院试录取的府（州）生员名额，简称为学额）的变化，发现了在人均学额更高的府（州）有更高的概率响应1911年爆发的武昌起义，并且会有更多的人加入早期革命组织。本文采用小河数量和学额制度形成前的短期考试表现变化作为工具变量并开展了一系列机制检验保证了这一发现的稳健性。其中一个合理机制解释是：在人均学额更高的地区，更多的准精英（would-be elites）（即寄希望于通过科举考试取得精英地位的人）的向上流动预期受到打击，对权力与资源再分配的需求驱使其参加革命。此外，本文还分析了以赴日本学习学生为代表的现代人力资本与社会资本对革命参与的影响。
怎么做中国研究？中国崛起对比较政治学的意义
王正绪
Chinese Political Science Review，2016，1(3)
摘 要：
长期以来，西方政治学界主要通过单向的方式研究中国政治，即学者们将在北美学术界发展和生产的政治学的思想、概念和理论带到对中国的研究中。与此同时，学者也从对中国研究中发展出一些概念或理论，到迄今为止这些理论性贡献均难以成为北美（和西方）的一般性政治学词汇的一部分。由于中国的崛起带来了丰富的复杂性，本文通过几个例子来说明中国为比较政治学领域带来的前景。随着该领域的知识和概念方法发生一些根本性的变化，从中国这一政治实体和正在发生的经历中衍生出来的概念和观点很可能会扩展和修正该领域普遍接受的词汇。然而，在未来几十年中，该领域新格局的形成仍将是一个概念、知识和意识形态冲撞、对话、竞争的过程。
什么是好的质性研究
Sarah J. Tracy
Qualitative Inquiry
摘 要：
本文提出了一种评估“质性研究的品质”的模式，它区分了质性研究的手段(具体方法和技艺)和目标。文章首先介绍了对“质性研究的品质”进行概念化的背景和原因，然后作者提出并探讨了“质性研究的品质”的八个关键标准，包括1.有价值的研究话题；2.丰富且严谨；3.真诚；4.可信度；5.共鸣；6.重要贡献；7.合乎伦理；8.有意的一致性。这八个概念不仅有益于教学，还为评估何为最佳的质性研究提供了一套共同的语言，它可以被不同范式、不同认识论的质性研究者接受，并被视为一个整体。本文在提出这些灵活标准的同时也为更有活力、想象力的研究留下了空间。
中国政府治理模式的选择与转换：一个正式模型
姚东旻、崔琳、张鹏远、周雪光
《社会》2021年第6期
摘 要:
本文利用“中央政府（委托方）—中间政府（管理方）—基层政府（代理方）”三层级委托代理模型对政府治理的“控制权”理论进行正式构造。通过设计各类治理合约，本文将治理模式转化为目标控制权、激励分配权与检查验收权在政府层级间的配置组合，进而从任务属性的视角对中国政府治理模式的选择机制和转换条件进行分析。研究发现，政策执行过程中的任务难度、验收难度与任务风险三类任务属性及对应的权衡机制决定了该任务在不同治理模式下的组织成本，从而影响最优治理模式的选择。本文的理论模型为研究中国政府治理过程提供了统一框架，并对现实中各类任务治理模式的选择提供了合理解释。
软实力与硬实力关系研究—基于网络分析的实证研究
胡 悦、欧阳睿
《世界经济与政治》2023第7期
摘 要：
软实力的概念从界定到实践已有20多年，该概念以各种形式被纳入各国的发展战略。相较于实践层面的应用，学界对软实力与硬实力间存在何种关系这一基础性问题的理论解释和实证研究尚处于止步不前的状态，这在一定程度上影响了人们对国家间掺入了软实力变量而进行博弈的国际关系格局的掌握，也防碍了对软实力与硬实力发展规律的把握。为回应既有研究不足，作者梳理了经典权力理论和软实力理论的发展与进展，并从中归纳出存在于软实力与硬实力间的三种一般性关系，即软实力直接强化硬实力、软实力间接强化硬实力以及软实力弱化硬实力。针对这些可能存在的因果关系，作者采取政府间国际组织网络的测量方法并以1945-2005年的跨国纵贯数据为基础对假说进行了检验。研究发现，软实力并未如一些理论家所预期的那样对硬实力产生简单的促进作用。软实力和硬实力是驱动一国对外关系往不同方向发展的两种力量。软实力的增强形成了对硬实力的替代作用，也挑战了现有“巧实力”理论对软实力与硬实力正向关系理论的效度，这种关系在稳健性检验中保持了稳定。调节效应模型检验发现，提高软实力对经济因素转化为硬实力具有负向作用，却有助于提升军事因素向硬实力的转化效率。
政治家如何获取信息？来自大数据研究的结果
Hye Young You等
American Political Science Review，2023，117（1）
摘 要：
政治家如何获得信息以及向谁寻求信息？信息的作用一直是立法组织研究的核心，但对于国会试图获取和考虑的信息，却缺乏系统的实证研究。为了研究国会与外部团体之间的信息流，本文构建了迄今为止最全面的数据集，涵盖1960—2018年间74082场国会委员会听证会和755540名证人。我们展示了证人构成在不同时间和委员会之间的变化，以及不同类型的证人如何提供不同程度的分析信息的描述性模式。本文根据委员会的意图、分支机构间的关系和国会的能力，对委员会为何会邀请不同的证人提出了理论预期。本文的经验证据显示了委员会的党派考虑如何影响委员会向外部人士寻求信息的程度以及他们向谁寻求信息。
怎么处理文本数据？自动文本分析的三种类别
Austin van Loon
Social Science Research，2022，108
摘 要：
本世纪以来，社会科学家越来越多地使用由人类生成的、机器可读格式的文本数据，这些数据为我们了解社会生活提供了一个独特的窗口。然而，如何系统地利用这些高度非结构化的海量数据，在分析和方法上都面临着独特的挑战。幸运的是，我们对如何克服这些挑战的理解在同一时期也有了很大的发展。在本文中，我将对社会科学家在大规模分析文本数据时所使用的方法进行新颖的分类。在本文中，我将对社会科学家用于大规模分析文本数据以检验和发展社会理论的方法进行新颖的分类。我将其分为三类：(1)词频分析，(2)文档结构分析，以及(3)语义相似性分析。对于每个方法系列，我都会讨论它们的逻辑和统计基础、分析的优缺点，以及突出的变体和应用。
为何因果机制和过程追踪将改变案例选择的方式
Ryan Saylor
Sociological Methods & Research，2020，49（4）
