昨天去看了杨幂主演的新片《宝贝儿》。
我对杨幂没有任何意见，当年范冰冰被群嘲时，演了一部《苹果》，虽然被禁，但我还蛮喜欢那部电影的，比李玉后面几部都好。
杨幂如果能够有所进步，于我没有什么损失。
不过，《宝贝儿》还是扑街了。首日23.2%的排片，却只拿下了1100万的票房。
今天是上映的第三天，排片比已经降到了12.3%，上座率更是惨淡，只有3.1%。
照这个数据走下去，3000万票房都够呛。
当然，文艺片票房不好并不稀奇，贾樟柯导演这么多年的积累，《江湖儿女》才不到7000万票房；侯孝贤的《刺客聂隐娘》也只有6000万票房。
只要口碑好，就是另一条出路。如果能得个奖，便可以翻身。
然而，《宝贝儿》的豆瓣评分已经从6.1掉到了5.7，连猫眼都只有5.4分。之前寄希望的电影节、金马奖，全部颗粒无收。
《宝贝儿》彻底凉了。
以上，都只是外围信息，没有真看过，就没有发言权，也许是遗珠呢？
so，下面就来聊聊电影本身吧。
其实，这是一个蛮有意义的题材，电影聚焦的是社会边缘人的痛苦挣扎，以及人生可能面临的艰难抉择。
杨幂饰演的江萌一生下来便有严重缺陷，被父母遗弃。
她在寄养家庭中长大。
寄养不是收养，寄养是由政府给予一定费用，委托给符合条件的家庭养育，父母并不是孩子的法定监护人。
长到十八岁，如果没有被收养，寄养关系解除，她必须离开寄养家庭，由儿童福利院转移到社会福利院。
那么，为什么是寄养而不是收养呢？
我去查了一下资料，一般寄养的小孩，都是福利院里的孤残儿童，福利院为了让这些孩子更多的接触社会，便为孩子寻找寄养家庭。
孩子在寄养家庭里的生活费用，由福利院承担，如果有治病的花费，也由福利院报销。
这是一个很现实的问题，江萌是有重病的，一般家庭不可能收养，一旦收养，就是法律上的父母，得不到政府的补助了。
但这么多年的相处，已经有了感情。年满十八岁就要离开，让父母和孩子都很难接受。电影中，江萌对此便怀有强烈的不理解。
这是电影中的一条线索，关于寄养家庭中的情感和法规之间的矛盾。
第二条线索，也是电影的主线。
江萌被福利院介绍到儿童医院当清洁工，她在那里发现了一个和她患有相同疾病的小孩，但是孩子的爸爸却选择放弃治疗，带小孩出院。
江萌就是被父母判定不能活下去的那一个，她知道被遗弃的滋味和痛苦，不想让这样的悲剧再次发生。
她没法理解，既然能治好，为什么不治？
她一定要找到孩子的爸爸，让他继续给孩子治疗。
郭京飞饰演的徐先生是孩子的父亲，他们一家选择了放弃。
为什么放弃？
在江萌的追逼之下，他仍然没有给出理由，但并非完全是因为治疗费用，更多的是因为难以承受这样的长期压力，无法面对孩子成长过程中所受到的痛苦。
要不要治呢？这是一个非常现实而残酷的选择题。
治，不一定会治好，可能伴随着更长时间的痛苦。
不治，那就是一条人命，还是自己的骨肉。
电影还有另外一条线索，占比不多。
以一直帮助江萌的小军为链条，带出了一群在福利院长大的边缘人。
小军是个哑巴，腿脚也不利索，他在一家饭店运货为生。
他喜欢江萌，希望能和江萌在一起好好生活，但江萌却无法同意，因为自己看病做手术已经切除了子宫，不能生孩子。
和江萌小军一起长大的，还有好几个人，他们的生活在电影中没有过多呈现，但从谈话中可以发现，他们亦各有各的难处。
以上，电影的剧情并不糟糕。
但是，表现得并不好。
电影的节奏太慢，衔接松散，主线过于单薄，没法支撑起这么长的时间，到后半程，观众都疲倦了，但电影没有更进一步。
你可以说，这是导演克制，只是展现，没有评价，但是，这似乎也是一种偷懒，因为导演自己也没办法处理，所以干脆不处理。
比如，徐先生为什么放弃孩子？一直没有说明。
另外，虽然我们可以通过推理得出结论：江萌是因为自己被遗弃，所以不希望这样的悲剧再发生，所以咄咄逼人。
但是，电影处理得并不能感动人。
杨幂太苦了，从头苦到尾。苦倒也不是问题，问题是情绪没有变化，这个角色虽然很犟，很轴，但是除了她的犟和轴，还是应该有更多的层次，让我们得以和她站在一起，进入她的世界。但电影并没有做到这一点。
我看到有不少观众评论，都在谴责江萌干预他人的生活。
我们知道，电影其实是想引起大家的思考，通过双方各自的难处和纠结，呈现一个没有人做错，却无可奈何的现实困境。
但是，电影没有做到。
杨幂想通过这个电影证明自己的演技，同样没有做到。
-the end-
- 魏小河 -
一条未知终点的河
从 读 书 开 始
尝 试 不 粗 糙 的 生 活
