证券时报评戴志康事件：为什么总有人被骗

银讯Fintech · 公众号 · 网贷 · 2019-10-02 13:21

正文

据媒体报道，2019年8月29日，上海证大文化创意发展有限公司（以下简称“证大公司”）实控人戴志康向警方投案自首之后，警方以涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案侦查。9月27日，检察机关对戴志康等20余名犯罪嫌疑人依法批准逮捕。

据悉，身入“陷阱”的“证大公司”债权人有2.8万之众，未偿付资金达到百亿量级。目前，上海公安机关已初步追缴现金约2亿元，并已查封、冻结了相关银行账户、房产及股权等财产。虽然公安机关表示，追赃挽损工作仍将全力推进，但从既往类似案件经验看，债权人遭受巨大投资损失，几乎毫无悬念。

事情闹到这个地步，戴志康等“做局者”固然罪责严重，但2.8万债权人当初的“投资”，恐怕也问题不小。审视类似案件，不难发现一个规律，“非法吸收公众存款”要想实施成功，一个关键就是“做局者”必以厚利为饵，先给投资者画一个“大饼”，但“大饼”里藏了“鱼钩”，一旦“上钩”，“被钓者”几乎无法全身而退。

类似这样的“局”，实在是太多了，如果硬要找一些不同之处的话，大概也就是“饼”的形状、大小、厚薄、香臭、投喂方式有所差异吧。

按说，如此了无新意的“局”，应该不会有人再上当，但很不幸，上当的总是大有人在。这就比较让人奇怪。如果按照基本逻辑推算，大约也只能得出如下一些揣测：“鱼钩”是旧的，但“鱼”总是新“鱼”，没经验，着了道儿，也不奇怪；或者，“鱼”还是老“鱼”，但记性只有7秒，上次的伤疤一好，马上什么都不记得；抑或是条“狡猾”的老“鱼”，面对香喷喷的“大饼”，逡巡再三、盘算再三，还是忍不住要赌一把。

站在这几条“鱼”的角度看，被做出来的这个“局”，当然也就有了现实合理性。这也再一次证明了“存在即合理”的现实性基础是结结实实地存在的。或许，这结论就比较“冷酷”，但现实就是如此，没有“鱼”，哪儿会有“鱼钩”、“鱼饵”以及“垂钓人”呢？就此而言，“局”总是能一出出地做下去，被骗的人似乎责任更大些。

想驳倒这个结论，大约也很难，因此，索性也就别“烧脑”瞎琢磨。其实，被骗者也用不着不好意思，“大饼”很香，谁看见，在生物本能的支配下，口水总是要咽几口的；导致不同结局的根本，是脑子被本能控制，还是能及时听从逻辑的指引。如果心里总能时时惦记着点儿“逻辑”这个东西，再惦记着点儿自己的幸运指数总约略等同于大众水平，大概就不太容易身陷泥淖、难以自拔了。

也是，环顾天下，收益率超过银行存款利息几倍、十数倍、甚至数十倍的项目，还真是很难找；即使好不容易不知从哪里冒出一个来，又怎么会偏偏砸在你的脑袋上？时刻惦记着这个逻辑，骗子估计就一点儿办法也没有。

古人说，“心为物役”，难成正果。这大约是不错的。心里总被自己琢磨出来的幻象占据着，不但心绪烦乱、庸人自扰，而且，很难不被有心人利用。因为内心的弱点被人利用了，有了损失，首要的还是要好好检讨一下自己，如果总是把责任推到骗子身上，还喊打喊杀的，有这样的心境，就绝难有自省能力的自然生发。自省力缺失，继续被人骗下去，是大概率的事情。

媒体上总有报道，被骗者不听旁观者的劝阻甚至强力阻拦，非要哭着喊着给骗子“打钱”不可，旁观者看了，就难免心生“宿命”的困惑，似乎，在这个世界上，有那么一些人总被骗，就是命中注定、非人力可更改的事情。

来源：证券时报