很多朋友都知道我在认真减肥，因为在打造个人IP道路上，颜值越来越重要了。
虽然瘦下来也不一定帅到哪里去，但重要的是，身材能反映出一个人高度自制的修养。
我的努力目标是像胡渐彪那样，把“工作狂”和“健身狂”结合，才能很好的掩盖我的吃货本质，彰显抗压和管理能力。
另外，上次和胡渐彪吃饭，我还发现他特地穿了合适的紧身衣，把发达的胸肌秀得恰到好处。所以，我发现光减肥不够，我开始更加注意整体形象管理。
不下雨时，深圳的太阳晃得人睁不开眼，紫外线毒的可怕。我还担心晒太黑，出门沿着荫凉地走，晚上偶尔做个美白面膜。
直到有次实习生Chris说：“你知道嘛？这么怕晒黑，去国外的话可能被当成racist（种族主义者）哦。” 我一惊，帽子怎么这么大。
Chris讲了前年夏天去英国玩的经历。出门前，Chris也是全副武装，怕被紫外线烤成黑炭。看到Chris准备撑伞出门，朋友笑笑说你可能会成一道风景，英国没人打阳伞。
原来，英国人用防晒霜预防皮肤过敏就够了。有些年轻人还会觉得棕褐色皮肤是性感的象征，不少维秘模特就是一身小麦色。甚至很多英国药妆店都有美黑产品。
但是，绝大多数英国人不在意肤色。因为种族多元，除了白人，非裔、印度裔和巴基斯坦裔都是英国人口庞大组成部分。如果太刻意追求某种颜色，是件很糟糕的事，意味认为某一种族更加优越。
在东方，不仅中国，印度、日本和韩国都以肤白为美。但是，西方人却认为这是殖民历史带来的消极影响，让东方人有了白人至上的观念。
这种文化差异，看似只是单纯的颜值审美区别，实际上，历史在深处不断拉扯、形塑着当下，我们都是被牵动的木偶。
当跨出国门，一些司空见惯的事物能跟异乡文化碰撞，启发新的认知。
两年前，我去美国出差也有类似经历。在波士顿开完会，本地华人同事开车带我在城里玩耍。
参观麻省理工时，我去上洗手间。走到男厕门口，一个双腿行动不便的学生，坐在电动轮椅上进来了。
我看他一个人，正思索需不需要帮忙。只见他在一个金属门前停住，按了按开关，门“唰”一声自动打开，原来是个残疾人专用厕所。
我对同事感叹，国内很难见到这种便利残疾人的厕所。即便有，也不会配套如此人性化的自动门。特别是学校，残疾学生就更少了。
同事说，不仅美国，这种专为特殊学生安置的设施在欧美高校很普遍。但是，同事小声又认真地提醒我，要慎用“残疾人”这种表述，容易引起误会。
原来，这是西方个人主义和东方集体主义的文化差异。
西方文化注重个体独立性，忌讳随意定义、评判他人，所以形容他者的时候，对词语的选择非常敏感。
“身体带有残疾的人”才是恰当的表述。因为它在客观陈述一个人有身体器官障碍，仅此而已。
但是，“残疾人”这三个字，把“残疾”作为前置定语，暗含用身体的缺陷，定义一个人的本质。
这让我想到了另一位奇葩说选手蔡聪的例子。
因为视力障碍，蔡聪被拒绝参加正常高考，只能上特殊学校，生活在隔离的环境里。
他被教导不要对生活有太多期待，能学个按摩就不错了。直到后来，他接触了哈佛大学法学院的第一位有听力和说话双重障碍的学生。
他问对方是否有过被父母、生活抛弃的感觉。对方很诧异，说她从没想过这个问题。
她从小就被周围人告知，自己只是换了一种方式去生活。身体条件的特殊性，并不能妨碍她过跟普通人一样的生活。
然而，中国文化却注重群体的一致性。那么，健全人就该跟健全人生活在一起，残疾人就该跟残疾人生活在一起，各有各的生存法则。我们都应该从集体设立的标准中，找到自己的位置。
如果打破主流规则，那么必然遭受阻力。这种文化根源于我国特殊的历史环境，没有绝对的是非，但它仍旧会激发社会矛盾，遏止个体的创造力。
跟Chris一样，这些旅行中的小事，却激发我们重新审视自己的价值观，看到了自身文化的局限性。
然而，我保持乐观。随着网络和旅游业的发达，我们的文化必定会不断地批判吸收其他文化的优点。
就像对颜值的态度。当你的见识和经历愈丰富，就会愈自信。
因为你明白，“颜值”是文化建构的产物，仅仅是一种主观评判，美丽难以拥有统一标准。
但我还是认为，自信的人总是比较好看。
虽然网络几乎已触及了世上所有文化，但是，文字和视频都是简化的、扁平的，永远无法完全描绘出复杂的、立体的世界。
只有真正踏入另一片土地，才能浸浴在另一种生活方式里。
对文化差异的感知、理解，是在你心上划开了一个小口，你能撕出一个新的世界，把对他者的理解、尊重和善意，对自己未知人生的胆量、气量和能量，通通装进来。
所以，出发吧，去感受陌生的世界。
如果你需要一个导游，那么一个华人司导，就是最好的人选。
不仅能当司机、当导游、当翻译、行程管家、摄影师，华人司导还能以东方人的思维，帮你更好的理解旅途中的文化差异。
这种完美服务，皇包车能帮你提供，让华人司导开车带你玩。
皇道吉日宜出行。皇包车7月11日-7月31日，每日10:00抢购1元全球接机，每日14:00抢购9元包车游。
还等什么，快上车。
