丸子近期略忙，
丸说专栏
本周停更一天，今天我们就聊一聊小修昨天发的话题吧：
大部分同学表示，
果断选MAC
，理由如下：
还有好多类似的理由，大部分都是说，
色彩漂亮，还原度高，运行流畅，能装逼，还有就是显得专业。
当然，还是有很多
pc的支持者
，这些小伙伴们的理由如下：
选用PC的小伙伴们大多数都是比较单纯的：
穷！
当然了，同等价位下，PC机和MAC比的话，配置要高上很多，性价比高。另外很多人不太习惯苹果的操作系统，另外以及mac的软件支持没有pc多。
这里说的PC是指的是Windows笔记本。
国外有个摄影师 Manny Ortiz 对此做过比对，比对对象是戴尔的
Dell XPS 15和
MacBook Pro 2017， Manny Ortiz 认为PC笔记本要优于Macbook，他有以下五个理由：
1、价格
两者配置差不多，但是Macbook Pro 2017的价格比Dell XPS 15贵了大概1000美元（约6700人名币），Ortiz认为没必要多花1000美元去购买配置差不多的MacBook。
2、接口
Ortiz认为，Mac不只是贵了1000美元，如果决定购买MacBook的话，后续需要付出的成本更高，由于MacBook没有配备Thunderbolt 3以外的接口，更不要说摄影师常用的SD卡槽或者CF卡槽，如果是使用Macbook的话，就需要承担众多接口转换器的隐藏费用（而且携带也很不方便）。
3、硬件升级
相比MacBook，PC要更换硬件进行升级就十分容易，MacBook的硬件，如CPU，硬盘，通通都因为设计上的考虑，被韩姐在主板上，想要自行更换硬件升级的话，将会十分困难。
4、触摸式屏幕
Dell XPS 15配备了多点式触控屏，Ortiz说，自己由于也有使用Microsoft Surface Pro 3，已经爱上了这样的工作方式 ，虽然MacBook现在也有Touch Bar，但是远远比不上直接在屏幕上触控来的方便。
5、更顺畅的显卡
Dell XPS 15配备了Nvidia GTX 1050，Ortiz表示他在Dell XPS 15上即使是编辑4K影片，也从未试过有迟缓的情况。
Ortiz认为 PC和MacBook两者各有优势，两者他都使用过一段时间，而大部分使用Mac产品的过程中，他所面对的问题要比PC少，只是在金钱的限制下，他认为PC会是更好的选择。
下面聊一聊小修自己的看法。
大部分同学都表示MAC的显示器颜色准，还原度高，这个其实挺有意思的，你们所说的“准”是以什么来衡量的呢？
是以显示器显示出来的色彩和自然界实物的色彩来比对，然后得出的结果吗？
我相信大部分都不是吧，那你们是怎么得出苹果显示器的颜色显示的准，且还原度高呢？
苹果其实是个挺聪明的厂商，他很取巧，苹果自己做了色彩管理，让所有通过苹果显示器显示出来的色彩都有所优化，这也是我们通过苹果显示器观察图片的时候，色彩艳丽，看上去好看。
其实道理很简单，一块不做色彩管理的显示器，和一块苹果显示器，同时显示同一张图片的时候，苹果显示器出来的色彩更艳丽，漂亮，所以，我们会觉得这张图就应该是那个漂亮的效果（内心os：这个颜色才是我弄出来的效果嘛），至于另外一块老老实实显示色彩的显示器，反而被我们嫌弃了，觉得它偏色，显示不准。
其实大家想过没有，我们的图片最终都是要给到客户的（这里不说印刷），你用的是苹果，显示很漂亮，客户自己用的是未做色彩管理的显示器，最终客户拿到的图是在他自己的电脑上看的，那你怎么保证客户在他那边显示器上看到的颜色是和你这边用苹果显示器看到的颜色一致呢？
一般也不会有客户提出质疑，因为轻微的色彩差异，不是专业的人且不同时在一个环境下做比对，是很难发现区别的，如果一旦有客户提出质疑了，就开始忽悠：客户爸爸，你的显示器颜色不准啊，不信你把图导到你的苹果手机里看，颜色就对了。
（说的对）
颜色准不准得看我们最终的图片用途，如果是印刷，就要和印刷厂的成品做比对，如果是Web端分享，其实轻微的色彩差异，一般人都察觉不出的。这一块之前写过文章的，戳下方三条蓝色链接：
周一见 | 好好的照片，到别人的显示器上为何差这么多？
周一见 | 相机里看照片美如画，导入电脑里却是屎一坨？
到底为什么：同一张照片，从LR导入PS都变色！
至于还有人说苹果的显示器是广色域，且不说苹果显示器到底是不是广色域，
就算它是广色域，你用起来又有什么用呢？
