我的上一篇文章，可能是我写公众号以来，被批评最多的。被批评的点有很多，最多的几条：第一条，武汉现在医院人满为患，医护人员根本忙不过来，你没到武汉，站着说话不腰疼；第二条，你不是医生，没有医学背景，也不是心理专家，你有什么资格评头论足；第三，只用死亡率来说这个事情，太肤浅；第四条，现在信息有隐瞒，你得到的信息也不准确，别自以为是；第五，管轶都说了这个比
SARS严重十倍，你懂个球；第六，这个病毒还未知，不要乱下结论。
当然，还有一些根本就逻辑混乱的，譬如说这个是传染病，你不能和吃苹果来比，各种无法自洽的观点。
那我就先回答一下，前面这些批评。
武汉医院人满为患，我不用去武汉，我也相信。很多人用这个现象，来作为应该恐慌的理由。事实上，这不是恐慌的理由，这是恐慌的结果。世界上任何一个人口过
500万的城市，你让所有感冒的人都去医院住院，那肯定是人满为患，没有哪个国家能有这个能力。春节期间，本来就是流感高发季节，原本在家喝点水，吃点药就行的，现在肯定要去医院了，有点头疼屁股等的，也都肯定要去医院了。这些去医院的人，最后有多少被确诊为冠状病毒感染，感染后有多少康复，这个才是最重要的。腰疼不腰疼，跟站着坐着没关系，跟腰肌劳损有关系，要分清基本的因果关系呐，同志们。
我确实不是医生，也不是心理专家，但我能不能说这个问题？网上一个难得的共识，就是砖家的话不可信，
“砖家的话你也信”，这是很多人平时显示自己清新脱俗的口头禅，怎么到我这里，我必须是专家才行了呢？
只用死亡率，太肤浅，那应该用什么指标显得更深沉？我觉得任何一个能正常思维的人，都能接受这么一个容易推理的结论：传染病的危害程度，在于传染的速度，以及传染后得病的结果。传染后得了病，无非有
3种可能：死亡、康复但有后遗症、痊愈。让大家恐慌的，显然不是第三种结果，是前面两种。任何疾病，如果不致死，都不会引起恐慌，不论是SARS时，还是这次，公布的最重要两个指数，就是感染人数和死亡人数，换一句话说，不就是死亡率吗？你非要把各种结果都交代明白，不然就是肤浅，那任何文章都是肤浅，没有2000字做引言都是肤浅。如果你觉得死亡率这个指标不对，你说应该用什么更好，不要简单说我肤浅，你来个深沉高端有内涵的指标。
消息有隐瞒，我得到的信息不准确。现在，都封城了，还有什么必要隐瞒，有哪些值得隐瞒？直接就各种阴谋论，这天没法聊了，你怎么说他都不信。话说有个病人死后见了上帝，他问上帝，怎么惩罚那个对他误诊，各路塞钱，让他上告无门的医生。上帝告诉他，他确实死于癌症，这个病人难过的说，我没想到那个医生也给你塞钱了。
管轶说了严重十倍，我懂个球？我懂篮球，不是所有的球都懂。管轶在
2005年说，禽流感不可控，很快就要在全中国爆发，在2009年说猪流感不可控，短时间内根本无法遏制，这到底是什么球，前场球还是后场球，吹气球还是泄气球？再说了，和管轶观点不一样的专家多了去了，比他名头大的也有，为什么一定要拿他来反驳呢？
这个病毒还未知，确切说应该是还未完全知道，这个世界上对毒性不能全部掌握的病毒多了去了。对于未知的病毒，我们还是有基本的衡量和评估方法。就像我前面说的，那就是传播速度，以及感染病毒之后的后果。武汉这个冠状病毒，是第
7个源于动物转移到人类的病毒，其中有4个没有危害。引起危害的，除了SARS，还有源于中东骆驼的MERS。MERS从2012年发现至今，已经有7年，感染2494例，死亡858，SARS在1年内全球感染8096例，死亡774人。目前官方的消息是，这个病毒的感染后果要轻。至于传播速度，我并没有找到和SARS同期的比较数据，但从总的确诊病例来说，目前并不多。武汉一线的医生已经发表了看法，一分病情，十分恐慌。
我知道，我的这篇回复，必定还会有人批评，甚至谩骂，说我不懂装懂，说我知识不够，还问我腰疼不疼，要不要在武汉下碗热干面给我吃。最基本的原因，跟我的知识够不够，没有一毛钱关系，是因为我的说法跟他相信的不一样，跟他看到的大部分信息不一样。
他相信什么呢？他相信所有跟他想法不一样的，跟他关注的信息不一样的，都是傻逼，都有阴谋。也就是说，他只相信他自己相信的东西，他只看他选择去看的信息。如果专家的观点跟他不一样，他就说砖家不可信，如果有各种专家出来，他选择符合自己观点的专家，然后去驳斥别的专家。至于像我这样的，他认为不是专家的，
“你懂个球，你有什么资格说话，你知识储备不够。”
