Linux移除部分俄罗斯维护者，违反开源和自由软件精神吗？
先说答案：不违反。
最近（2024.10.23）发生了一件事，可能各位已经听说了，Linux内核开发社区将一些使用 .ru后缀邮箱的维护者从MAINTAINERS（维护者名录）中删除。
相关阅读
Linux内核开发者Serge Semin的告别信
Linux内核大规模移除疑似俄开发者，开源药丸？
很多开发者表示不理解，纷纷到Linux社区讨要说法。
Linus Torvalds下场回应，表示不会撤回这个决定。
很多人表示了对Linux的失望，担忧开源的未来。
有人说1：
对这个帖子，大家纷纷拍手叫好。
他的核心论点是：
“Linux是自由软件，自由软件的自由不应受到任何因素，包括国籍和政治情况的限制。禁止俄罗斯人提交代码，已经动了GNU/Linux和自由软件的文化根基。”
不懂的人，乍一听，觉得说的对啊。
但这显然是个小白写的，他不懂GNU所倡导的自由具体是什么。
Stallman亲手写的四大自由，是指你可以运行、学习、修改、分发这些软件，而不必事先征得任何人的许可，也不必为此额外支付任何费用。
哪里说了有贡献给原项目（也即作者开源的项目）的自由？你如果特别想贡献，自己fork个分支去贡献，没人管你，也管不到你。
喜欢咬文嚼字较真的，可以去这里仔细看看四大自由的原文：
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html#four-freedoms
再说一遍，Richard Stallman所提的四大自由，不含贡献给原项目代码的自由。
所以，RMS老爷子肯定不会针对此事批评Linus的，放心吧。
有人说，好，就算不违背自由软件精神，但是不是违反了开源精神？
很遗憾，也不违反。
开源的定义（OSD）有十条，哪一条是针对这种行为的？
最接近的可能是这条：
OSD5. 不歧视个人或团体
它的意思只是说，不能在许可证中歧视某些人，比如，在许可证中不能说，不给俄罗斯人用，不给某些问题人士用，如果这样说了，那就不是开源许可证。
你可能会说，开源许可证应该让人贡献代码吧？
你想多了，并没有，没有哪个开源许可证授权人们有贡献代码的权利。
如果你不信，可以去翻一翻你所知道的所有的开源许可证，看看有哪个许可证，说人们有贡献代码的权利？
没有。
当然，你可以申请说我想贡献代码，但人家完全可以不接受；人家以前接受过你的代码，但完全有权不再接受你的代码。
没有在许可证中说明的权利，都不是你的权利。
喜欢咬文嚼字较真的，可以去这里仔细看看开源定义的原文：
https://opensource.org/osd
综上，
开源和自由软件，想让你贡献，就让你贡献，不想让你贡献，就可以不让你贡献。
但你还是可以自由地用，开源地用。
这就是通行规则。
就这么简单。
最后多说一句：
即便Linux内核开发社区移除了俄罗斯开发者，Linux仍然是正经八百的开源软件、自由软件。
另：如果喜欢较真但看不懂英文，或者看懂了每个单词但看不懂整句意思的，可以免费看看我写的这两篇：
开源软件、自由软件、Copyleft、CC都是啥，傻傻分不清楚？
开源定义是什么？为什么OSI不接受SSPL？
一样的，你们有看这两篇文章的自由，但没有贡献它的自由。
对开源，心态要放松，人家都免费给你代码用了，你还非要改人家代码呀？
作者：卫剑钒
首发：2024.10.28
https://www.zhihu.com/question/1783342926/answer/12902584042
↓推荐关注↓
