很多人都对小电影多少有些了解，但像我这样光明正大的针对小电影写篇文的，肯定是不多的。这里从一件发生在自己身上的事情说起吧。
当初准备GRE的时候，我想看看自己顺便练练自己的定力，于是玩了很奇葩的一件事。将GRE的题目分开，一半什么都不听的时候做，而另一半做的时候，带着耳机，放着小电影里的对白，反正我带着耳机，放着由视频转换的音频文件，这么做只是想看看能不能训练的让自己能不受到外界环境的影响，说来这也是受了老毛为了培养随时随地都能专心读书的能力,或到学校的后山妙高峰上“静中求学”,或者到车水马龙、人来人往的城门口“闹市读书”。这么训练了几个晚自习，每次会评估自己在不同“背景音”下做GRE的题目差距有多少。差距肯定是存在的，但不是如我之前预期的那样，体现在题目的正确率上，而是体现在单位时间（半小时）内能做的题目数上。在针对这件事分析之前，先说说我这个实验是怎么结束的吧，每天晚自习结束后，我都会对今天的三轮实验的结果算P值，然后连续两天的每轮实验的P值（卡方检验）大于0.05，也就是答题的准确度没有显著差异时，（实验组的正确率是比对照组要显著的高一些的，至少最初两天是这样的），我就停止了实验，但停止实验时，每半小时做出的题目，实验组还是显著低于对照组。
事后我想，为什么会在答题数目上有影响，而不是答题的正确率上有影响时，原因可能是人的大脑很容易对一种有规律的声音麻木，不管在进化上这种声音多么有吸引力，人很容易用意志力或者理性告诉自己要忽略这种声音，所以其对决策的质量影响不大的。然而在小电影的配音中，总会有一段不长不短的空白，正是这样的空白，让我不自觉的产生期待，会因此生出许多联想和期待，而这实际是很难通过理性去控制的。人的大脑就是一台无法停下来的预测机器，不断试图去预测未来将要发生什么。而这正是进化，无论是对于什么阶段的生命，都需要大脑去完成的，人们总是会对未来充满了好奇和期待，而正是这样的期待，会耽误我做GRE题目的时间。
从这个实验推广出去，既然我们无法停止大脑对未来的预测，我们所要做的就是主动选择让大脑去预测什么，也就是主动去选择所处的环境。比如，你要选择让你的大脑不要总是处在过热的状态，什么叫过热的大脑，一个忙着幻想没有发生的事情的大脑，一个总在和自己作战的大脑，就是一个不适合去做出重要决策的大脑，或者不适合快速做出决策的大脑。好的环境如同巴赫的曲子，不会明确的在你的大脑中告诉你之后会发生什么，却能让你隐约的感受的更加恢弘的结构和背景，而若是在一个胜负得失都很快有反馈的时代，一旦有了停顿，人们就会觉得不适应，就预期想要发生些什么。而这正是人们挂在嘴边的社会越发浮躁了。
类似的道理，就像我们无法阻止人们去八卦，那我们可以让自己八卦的内容level高一些，不去谈论那些明星的家常里短，可以谈谈高智商的科学家们自己的八卦，至不济看看那些被炒的大热的商业巨头的八卦，最近越发喜欢看科学史的书籍，不想把自己说的太高大上，不过是满足八卦的心思罢了。而我们的生命总免不了跌跌撞撞，我们要做的也不过是到人没那么多的路上去摔倒，在人多的路上摔倒了会被后面的人踩到，而人少的路能给容忍你更多的失败。
今天回想起这件往事，觉得这个实验教我的第二件事是人的大脑脑补的能力真的很强，这也是我事后想我为什么在对照组时答题的准确率反而会低的原因，那时我即使没听到小电影的配音，但是心里会脑补相关的画面，这不是幻听，也不是因为受了什么外界的刺激，而是我们的大脑分不清记忆和现实，尤其是短期的记忆，正是这样脑补画面消耗的大脑资源，影响了决策的质量。事后我想，我这种训练自己不动心的方式，和毛爷爷去闹市读书是有本质不同的，在闹市你不知道这些吵闹声背后的故事，你需要做的只是专心，而小电影的旁白是在讲着一个故事，而人听到故事，总是想知道接下来会发生什么。也正因为人们即使在没有外界坏境的刺激下，也会因为自己的记忆而脑补出一个故事来，所以我们要小心那些自话自说的故事，就像有的人会说自己的不顺是由于时代的衰退，但看书越多，越相信不管从那个角度来看，时代一直都是在进步的。
而第三条启发，则是我实验前的错误预期，我过分的关注了单次决策的质量，而忽略了时间的影响，也许在实验组，我每一道题目会多花几秒钟，但积少成多，就会导致显著的差异，我们更多的时候，是因为在面对未知带来的一次性得失而焦虑，却忘了时间流逝注定会带来长期影响。灰犀牛事件要比黑天鹅更值得我们关注，黑天鹅会上头条，但灰犀牛每周都会出现在新闻的一个不起眼角落。
但也正是因为实验组要时不时的集中注意力，所以能避免惯性思维下没有多想想就做出的决定。这可以看成是重启大脑。当你不觉得自己需要追赶这个时代的时候，你就会被这个时代抛弃，当你按照已有的思维做的很顺的时候，你就有越来越大的可能被未知的对手颠覆。
最后说一点，无论是做实验，还是事前做出预测，其实是想让自己的错误显现的更明显一些，所以在收集数据的时候，也不应该只是去关注自己的假设，而是要全面的记录并比较数据的各个维度。而在我们写文章的时候，则更多的是去解释自己过去做过的蠢事，或是去描述那些自作多情的悲壮。只可惜真正的好文章不多，那种能把不那么宏大的情节写出史诗的感觉的文章，那种用坦率和胡说八道不是掩饰自己的愚蠢，而是去展示一种普世的幽默的文章真的不多。
心情好又运气好的时候适合胡编乱造的讲道理，也许以后能拿这个换个菜包子。那就接着写最后一点，因为这件事，也算得上一个老司机吧。觉得小电影也是有情节的，不管是护士还是教师，其情节都涉及在传统的权利架构上有优势的一方变成弱势的过程，人们喜欢看有权者跌落神坛的故事，最好的是有权者主动的放弃权利.人们喜欢这类故事，胜过喜欢看保护弱势的一方的故事。当海底捞食品卫生的事情被曝光后，尤其是当海底捞的处理方式后，会让人们产生一种是女神主动脱掉了衣服的感觉，人们，尤其是底层的人们喜欢这样的转折，而会因此而忽略了背后的真相。就拿海底捞这件事来说，如果记者没有说谎，就是随机调查了两家店，而两家店都有问题，那么以海底捞在北京有26家店，其他的店都没问题的概率不过0.3%。海底捞能这么快的做出反应，说明他们对店里存在的食品卫生的问题是有所了解的，且这是行业普遍的问题，他们应该也是有应对预案的。我这里不是想去说什么阴谋论，而是想说最后一点，不要以大义轻小节，对于小电影，不提倡，零容忍。
自黑不易，赏个菜包子，嘻嘻
扩展阅读 ：这个还是不要有的
