硅谷与白宫的蜜月戛然而止

点击关注“经济学人”，欢迎订阅并置顶

导读

就在一个月前，美国各大科技巨头还齐聚特朗普大厦向当选总统致敬，特朗普则许诺说：“我是来帮你们的。”而在特朗普签署移民禁令之后，双方的蜜月戛然而止。硅谷的巨头对美国政治与经济的影响已经非同小可，却很少对政策发声。它们期待特朗普新政可以带来的资本盛筵，现在是仔细思考“影响力”的时候了。

从全世界吸引聪明的移民是高科技行业商业模式的核心。 谷歌的创始人布林出生在莫斯科，CEO皮查伊则出生在印度的泰米尔纳德邦（Tamil Nadu ），微软的老板萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）出生在印度的海得拉巴（Hyderabad），已故的乔布斯的生父则是移民到美国的叙利亚人。 美国价值超过10亿美元的创业企业有半数都是由移民所创办， 许多科技公司的工程师也都出生在国外。特朗普的一纸移民禁令，惊醒了一度谄媚新总统，期待资本盛筵的美国高科技公司。

高科技公司的虚伪已非一日。 硅谷一边吹嘘自己的伟大，一边又对自己的无能不以为然。几十年来，科技公司的老板们一直在推行一套方便自身的欺人言论，来解释其公司的崛起——那些耀眼的产品是由公司领导人的创造，随之而来的财富是这些梦想家应得的回报。 然而却没有人对科技行业的产出带来的经济和社会后果负责。

人人都看得出，科技公司就是政治野兽。 政治家依赖推特和Facebook上发布的消息、社交媒体广告以及数据挖掘；技术平台被用于散布假新闻；在推动了民粹主义的经济辩论中，科技公司是主要参与者。让美国人愤怒的制造业岗位流失主要是由几十年的技术进步所致， 其影响远甚于全球化。

在与特朗普的蜜月嘎然而止之后，硅谷的新贵们应该意识到，现在是该仔细思考“影响力”的时候了。

硅谷的高科技公司应该怎样增加自己的公信力与影响力？

欢迎登陆商论App，浏览二月刊文章《硅谷勇士》 （一键切换，双语阅读）

互动有礼

高科技公司对经济与公共政策有什么影响？

欢迎在下方“写留言”参与评论

经济学人集团将为每周留言收到点赞最多的 三位读者

送出 商论订制笔记本

情人节的Espresso今日引言正可以为本文 作结

"爱意似在召唤，可惜，电话打错了"