今天证监会创业板发审委共审核3家IPO申请，2家被否，
仲景大厨房股份有限公司（首发）、上海步科自动化股份有限公司（首发）未通过，
广州赛意信息科技股份有限公司IPO申请获通过
。
仲景大厨房股份有限公司为保荐人银河证券、上海步科自动化股份有限公司保荐人为长江证券、
广州赛意信息科技股份有限公司为保荐人为光大证券。
上海步科自动化股份有限公司被否主要是业绩规模太小，扣非后净利润仅仅2000万。2014年、2015年、2016年营业收入分别为2.12亿元、2.06亿元和2.37亿元，扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为2012.46万元、1678.94万元和2142.62万元。证监会发审委关注其
经营规模持续较小的原因和持续发展能力，
对与前股东及前员工所在的公司购销交易价格的公允性也表示怀疑，
并对其分销收入是否最终实现表示质疑和询问。
仲景大厨房股份有限公司2014年、2015年、2016年归属于母公司所有者的净利润分别为7083万元、5782万元和7587.21万元，仲景大厨房股份有限公司IPO被否主要是因为（1）
行人的控股股东宛西控股与上市公司西泵股份持股5%以上的股东孙耀忠先生作为一致行动人，累计减持西泵股份880万股，占西泵股份总股本的7.91%；但宛西控股和孙耀忠先生在减持西泵股份比例达到5%时，没有履行报告和信息披露义务。（2）报告期发行人存在向个人采购、现金支付以及销售回款经过个人账户的情形。发行人的基本账户中国工商银行西峡县支行账户与发行人员工孙晨的个人账户之间的收款频繁且金额较大，除此之外报告期还有部分其他业务人员代收销售款的情况发生。发审委质疑发行人销售收款的真实性、存在调节企业收入和内控制度的有效性（3）发审委对其收入与利润波动不一致进行了质疑。(4)缺少相关的生产许可证，生产合法性存在问题。
广州赛意信息科技股份有限公司IPO顺利过会，该公司对第一大客户存在很高的依赖，有傍大款的意味。报告期内（2014年、2015年和2016年）来自前5名客户的销售收入占营业收入比例分别为59.37%、61.29%和70.28%。以前就有傍大款上市的较多案例，今天再增加一例。
创业板发审委2017年第50次会议审核结果公告
中国证券监督管理委员会创业板发行审核委员会2017年第50次发审委会议于2017年6月21日召开，现将会议审核情况公告如下：
一、审核结果
仲景大厨房股份有限公司（首发）未通过。
上海步科自动化股份有限公司（首发）未通过。
广州赛意信息科技股份有限公司（首发）获通过。
二、发审委会议提出询问的主要问题
（一）仲景大厨房股份有限公司
1、招股说明书披露，2016年3月22日至3月24日期间，发行人的控股股东宛西控股与上市公司西泵股份持股5%以上的股东孙耀忠先生作为一致行动人，累计减持西泵股份880万股，占西泵股份总股本的7.91%；但
宛西控股和孙耀忠先生在减持西泵股份比例达到5%时，没有履行报告和信息披露义务
。请发行人代表说明发生上述情形的原因；是否构成重大违法违规行为；是否有其他处罚风险。请保荐代表人发表核查意见。
2、申请文件显示，发行人的主要产品为香菇食品和香辛食品配料，需要采购的物料包括香菇原料、香辛料原料和工业产品，发行人已获得的生产许可证不包括食品添加剂生产许可证。申请文件称，香辛食品配料为香辛料调味品，具有“风味物质数据化、产品浓度高，风味与天然风味基本一致，无有害残留、安全卫生”的特点。报告期内各年，香辛食品配料的销售收入分别为17,610.63万元、20,248.84万元、24,445.13万元。《食品安全法》规定“食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂”。
就发行人在没有取得食品添加剂生产许可证的情况下生产前述香辛食品配料一事，请保荐代表人说明发行人是否违反了《食品安全法》。
3、招股说明书披露，报告期发行人存在向个人采购、现金支付以及销售回款经过个人账户的情形。发行人的基本账户中国工商银行西峡县支行账户与发行人员工孙晨的个人账户之间的收款频繁且金额较大，除此之外报告期还有部分其他业务人员代收销售款的情况发生。请发行人代表说明：报告期发行人向个人供应商采购农产品的金额较大，如何保证采购付款环节相关内部控制制度健全且有效运行；孙晨及其他业务人员账户收款认定为发行人销售收款的真实性，是否存在调节企业收入的情况，发行人与销售收款循环相关内控制度是否健全并有效运行，
以个人账户收款是否符合相关法律法规的规定。
请保荐代表人说明核查过程并发表核查意见。
