【上期内容：
空中加油版轰-6还没解密呢，为啥今天说它都首飞50年了？
】
1999年炸馆事件之后，虽然是防御性技术，但“反隐身目标”也已经成为重点攻关的国防项目了，理论基础储备非常扎实
“米波雷达反隐身机”，这事儿早在差不多20年前，就跟“被动雷达反隐身机”之类的说法，共同活跃在当时还处于拨号上网状态的军事论坛上。之后，后者好歹还随着国内跟捷克谈“维拉-E”被动雷达的事儿，火了那么一回；而提到米波雷达，大多都跟052C/D上面的517B“晾衣架”有关——不用说，想想当时多少人在期待国产SMART-L三坐标雷达把它给换了，就知道“晾衣架”有多被嫌弃。
传统概念上的米波雷达，确实是这样
再往后，就是相控阵化的大型米波/分米波雷达在各种防务展上露面，于是有关这类雷达对典型隐身目标——F-117都退了，基本说的都是F-22——的发现距离的各种传说就在网上不断流传，包括我和施老在今年南京雷达展上听到的那一耳朵“500公里”，但终究是不够白纸黑字儿。
虽然背景是黑的字儿是白的......领会精神就行
所以，最近由国内雷达领域的另一巨头，我们熟知的电科14所——的竞争对手38所的科技委主任吴剑旗做的这份公开报告，
特别是五年前就实现了对F-22的远距离观测一事，
确实让更多之前质疑反隐身雷达流传出来的探测性能属于“广告宣传”的人，起码得信一点了。
吴总之前也多次上过央视节目，这次在安徽大学的报告，可以说一次性解决了很多疑问
其实也难怪，关于“中国探测/锁定/拦截/（乃至击落
![]()
）F-22/B-2”的这类传言，由于几年前传的太凶太滥，导致真发生的反而没人信了。没点这种权威机构认证，有时候还真不行。
这个实验时间也是相当扎实，十八大之后重大成果
所谓稀布阵雷达，可不是说雷达阵地布置稀疏，而是说T/R单元在阵面上的布置较为稀疏（比如大家熟悉的机载X波段火控雷达，那单元都是一个挨一个）。这种特点虽然使其副瓣性能相比常规相控阵雷达差些（不够灵敏），但却是克服传统米波雷达角分辨率低的关键手段，要不然也就没法实现图里说的航空兵拦截引导作战了。
2014年曝光的JY-27A，工作在VHF波段，是典型的米波雷达，也是珠海航展上的常客之一
加上珠海航展上的另一款反隐身雷达常客——14所研制的YLC-8B（自用型号为609型雷达）分米波雷达（UHF波段），这类
大型米波/分米波雷达在近几年已经在我空海军雷达部队广泛铺开。
正是因为有这“X百公里的探测覆盖区”，从2013年首次发现F-22至今，网上各种类似的流言不绝，那也很正常了。
虽然产品并非都是一家出的，但这时候的良性竞争更有助于提升效率
当然了，总有人担心，这些个地处前沿以尽可能外推警戒线的反隐身雷达，要是美帝国主义不惜代价拼死突击，总有被端掉的风险。而探测距离更远的天波超视距雷达，尽管精度还无法与前面提到的这类
米波/分米波反隐身雷达相比，但地处内陆难以打击干扰的优势，仍然是非常实用的互补手段。
可惜，上面图里左边这种，就没法在航展上全比例展示了
说起来，自打歼-20装备部队之后，对于反隐身探测这事儿，无论国内外，心态跟以前那是又不一样。就说吴总这份报告里，恰好也提到了西方国家对米波雷达的研究......由于无法解决低仰角盲区大（镜面反射和杂波影响大）、不能准确测高和空域覆盖不连续这三大问题，他们放弃很久了。
据说由于很早就认为UHF/VHF频段军用价值不大，在美国这一频段已经被划归其他用途
至于美国最近搞的TPY-X陆基远程多任务雷达系统（洛马研发阶段称之为3D ELRR），有的没节操的看个阵面就说是山寨了中国的JY-26，也是个反隐身雷达云云。其实这玩意儿是个C波段啊！怎么就反隐身了呢？
这个雷达（上）都出来好几年了，我一点也不觉得它哪儿像JY-26了（下）
不过这么一说让人想起来，就是在四年前，美国也有媒体脑子不好使过......
）F-22/B-2”的这类传言，由于几年前传的太凶太滥，导致真发生的反而没人信了。没点这种权威机构认证，有时候还真不行。
