朋友之间的相似性作为一种社会先验：对“物以类聚”的假设如何影响社交决策和关系信念
社会互动在关系网络中展开。关于他人社交关系的信念如何塑造——以及如何被塑造为——对他人行为的期望？在此研究中，参与者加入了一个虚构的在线游戏社区，并与社区中的所谓成员互动，这些成员在可信度和彼此之间的明显关系方面有所不同。参与者对拥有不可信朋友的伙伴信任度较低，即使这些伙伴一贯表现出可信度，参与者也较不愿意在未来与他们互动。为了测试人们是否不仅期望朋友行为相似，还期望行为相似的人是朋友，我们进行了一个附带记忆测试。参与者非常可能错误地记住行为相似的伙伴是朋友。因此，人们期望友谊预测相似行为，反之亦然。这些结果表明，对社交网络和他人行为倾向的了解相互作用，共同塑造了社会思维和行为。
Schwyck, M. E., Du, M., Li, Y., Chang, L. J., & Parkinson, C. (2024). Similarity Among Friends Serves as a Social Prior: The Assumption That “Birds of a Feather Flock Together” Shapes Social Decisions and Relationship Beliefs. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 823-840. https://doi.org/10.1177/01461672221140269
英雄的文化差异：来自个人主义和集体主义文化的证据
在前期研究探讨了人们与英雄相关联的特征的基础上，我们的研究考察了英雄刻板印象在不同文化中的异同。具体来说，在研究1（N = 209）和研究2（N = 298）中，我们调查了来自集体主义文化的参与者对英雄的看法。在研究3（N = 586）中，我们考察了参与者对英雄特征组合的中心性评分是否可以决定群体归属。在研究4（N = 197）中，我们测试了当使用区别美国和中国参与者的英雄特征来描述目标人物时，这些特征是否会影响目标人物被认为是英雄的印象。在研究5（N = 158）和研究6（N = 591）中，我们研究了对不同类型英雄（如社会英雄、军事英雄、公民英雄）的文化差异看法以及个人主义和集体主义对这些英雄认知的影响。
Sun, Y., Kinsella, E. L., & Igou, E. R. (2024). On Cultural Differences of Heroes: Evidence From Individualistic and Collectivistic Cultures. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 841-856. https://doi.org/10.1177/01461672221150238
腰臀比预测性认知和对性侵披露的反应
本研究探讨了目标对象的腰臀比（WHR）对感知者在性开放度和性受害者原型性判断上的影响。研究1a和1b发现，腰臀比较低的女性被认为相对更为性开放。研究2a和2b发现，腰臀比较低的女性被认为更具有性受害的原型特征。研究3基于这些发现，考虑了其对性侵披露反应的影响。感知者在面对腰臀比较高的女性所做的性侵披露时，更倾向于不相信和淡化该披露。总之，这项研究表明腰臀比作为一种身体线索会影响重要的性认知判断。因此，这项研究确定了可能影响对性暴力报告可信度判断的因素，这可能对报告性暴力的犹豫行为产生影响。
Paganini, G. A., McConnell, A. A., Deska, J. C., Almaraz, S. M., Hugenberg, K., & Lloyd, E. P. (2024). Waist-to-Hip Ratio Predicts Sexual Perception and Responses to Sexual Assault Disclosures. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 857-870. https://doi.org/10.1177/01461672221148008
四种间接偏见和歧视测量的预测效度比较研究
尽管隐性联想测量在偏见文献中具有重要影响，但这些测量的预测力比较测试却很少见。在超过10个群体间领域和250个结果中，对四种常用测量方法——隐性联想测验（IAT）、单类别隐性联想测验（SC-IAT）、评价启动任务（EPT）和配对特征排序任务（SPF）——进行的大规模分析（N > 100,000）发现，SC-IAT在预测效度和增量预测效度方面具有明显的优势。后续分析表明，SC-IAT的优势在于其专注于对受污名群体成员的联想，而对非受污名群体成员的联想则削弱了IAT、SPF和EPT等相对测量的预测力。这些结果强调了选择不同测量工具时，对预测效度的结论可能会有显著差异，并揭示了在关注预测效度而非收敛效度时，不同测量工具的价值。
Axt, J., Buttrick, N., & Feng, R. Y. (2024). A Comparative Investigation of the Predictive Validity of Four Indirect Measures of Bias and Prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 871-888. https://doi.org/10.1177/01461672221150229
特定领域的贪婪
贪婪，是对更多的不可满足和过度的渴望和追求，即使以他人的利益为代价，也可能指向各种物品。在本文中，我们提出贪婪可以被概念化为一个特定领域的构造。基于文献回顾和专家调查，我们确定了10个贪婪领域，并通过领域特定贪婪（DOSPEG）问卷将其操作化。在研究1（N = 725）中，我们发现了对所提结构的支持及其与相关构造的收敛效度。双因素（S-1）模型显示，一般贪婪与各贪婪领域之间存在差异性关联，表明一般贪婪主要反映对金钱和物质的追求。在第二项研究（N = 591）中，我们发现贪婪领域在超越一般贪婪方面具有增量效度，并通过自我报告和他人报告对相应标准进行了评估。我们得出结论，贪婪可以被概念化为一个特定领域的构造，并提出了反映这种结构的洋葱模型。
Weiß, M., Schulze, J., Krumm, S., Göritz, A. S., Hewig, J., & Mussel, P. (2024). Domain-Specific Greed. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 889-905. https://doi.org/10.1177/01461672221148004
分析性思维倾向：四种不同的直觉-分析思维风格
许多指标已经被开发用于衡量直觉思维与分析思维。然而，人们主要是沿着单一维度变化，还是确实存在不同类型的思维风格，仍是一个未解的问题。我们区分了四种不同的思维风格：积极开放思维、封闭思维、偏好直觉思维和偏好努力思维。我们发现这些思维风格在多个结果指标（如认知上可疑的信念、胡说八道的接受度、同理心、道德判断）上具有强大的预测效度，其中一些子量表对某些结果的预测效度更强。特别是，积极开放思维在预测关于COVID-19的误解以及辨别与疫苗相关的真实和虚假新闻方面，明显优于认知反思测试。我们的结果表明，人们确实在直觉-分析思维风格上沿着多个维度有所不同，而这些维度对理解广泛的信念和行为具有重要意义。
Newton, C., Feeney, J., & Pennycook, G. (2024). On the Disposition to Think Analytically: Four Distinct Intuitive-Analytic Thinking Styles. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 906-923. https://doi.org/10.1177/01461672231154886
大即是坏：关于组织规模、利润追求和企业道德性的刻板印象
个人往往对营利性公司持负面看法，认为追求利润会以道德为代价。然而，在本研究中，我们展示了这种信念并非普遍存在；相反，人们将道德性与组织的规模联系起来。在九个实验（N = 4,796）中，人们将大公司刻板印象为比小公司更不道德。这种规模-道德性刻板印象自发地出现（研究1）、隐性地表现（研究2），并跨行业存在（研究3）。此外，我们发现这种刻板印象部分可以通过对追求利润行为的看法来解释（补充研究A和B），并且人们在考虑大公司和小公司时，对追求利润及其与道德性的关系有不同的理解（研究4）。人们将更大的利润最大化动机（相对于利润满足动机）归因于大公司，这些归因影响了他们对道德性的后续判断（研究5；补充研究C和D）。
Freund, A., Flynn, F., & O’Connor, K. (2024). Big Is Bad: Stereotypes About Organizational Size, Profit-Seeking, and Corporate Ethicality. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 924-941. https://doi.org/10.1177/01461672231151791
可耻的是：为什么贫困导致对威权主义的支持
文献广泛讨论并支持了贫困与支持威权领导人和政权之间的关系。然而，对于中介机制的不同说法以及缺乏实证测试仍然存在争议。我们假设贫困对威权主义支持的影响是通过羞耻感来中介的：生活在贫困中的人经常经历社会排斥和贬值，这反映在羞耻感上。反过来，这种羞耻感可能会增加对威权主义的支持，主要是由于威权主义承诺重新融入社会。我们通过两项控制实验和一项大规模的实地研究支持了我们的假设，同时实证排除了文献中提供的两种主要替代解释：压力和焦虑。最后，我们讨论了当前研究结果如何帮助政策制定者有效应对贫困的负面政治后果。
Neerdaels, J., Tröster, C., & Van Quaquebeke, N. (2024). It’s (a) Shame: Why Poverty Leads to Support for Authoritarianism. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 942-956. https://doi.org/10.1177/01461672221141509
社会阶层与社会痛苦：目标社会经济地位对白人目标个体的痛苦和支持判断的偏见
社会痛苦，定义为由负面人际经历（如排斥、虐待）引起的痛苦，对健康有害。然而，尚不清楚社会阶层如何影响对低社会经济地位（SES）和高社会经济地位个体的社会痛苦判断。五项研究测试了关于社会阶层对社会痛苦判断影响的竞争性坚韧性和同理心预测。与同理心解释一致，在所有研究中（累积样本量 = 1,046），低社会经济地位的白人被认为比高社会经济地位的白人更敏感于社会痛苦。此外，同理心在这些影响中起到中介作用，参与者对低社会经济地位的目标感到更多同理心，并预期其社会痛苦更多。社会痛苦判断也影响对社会支持需求的判断，低社会经济地位的目标被认为需要更多应对资源来处理痛苦事件。当前研究结果提供了初步证据，表明对低社会经济地位白人的同理心关注增强了对社会痛苦的判断，并增加了对低阶层白人预期支持需求。
Johnson, B. N., Freiburger, E., Deska, J. C., & Kunstman, J. W. (2024). Social Class and Social Pain: Target SES Biases Judgments of Pain and Support for White Target Individuals. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 957-970. https://doi.org/10.1177/01461672231156025
无法与之共存，但又离不开：存在性外群体威胁对帮助行为的矛盾影响
社会比较理论认为，当重要的外群体遭遇削弱（如失去地位或权力）时，内群体会变得更加强大。因此，内群体没有太多理由去帮助面临生存威胁的外群体。我们挑战这一观点，表明当相关比较外群体被削弱时，内群体也可能受到削弱，这会促使内群体策略性地提供帮助，以确保外群体的生存，作为一个高度相关的比较目标。在三项预注册研究中，我们展示了对高（相对于低）身份关联的外群体存在威胁如何通过两种相反机制影响策略性外群体帮助。高度相关外群体的潜在灭亡增加了参与者对内群体身份威胁的感知，这与帮助行为呈正相关。同时，外群体的不幸引发了幸灾乐祸，这与帮助行为呈负相关。我们的研究通过强调强大外群体对身份形成的重要性，例证了群体对强大外群体的隐秘渴望。
Berendt, J., van Leeuwen, E., & Uhrich, S. (2024). Can’t Live With Them, Can’t Live Without Them: The Ambivalent Effects of Existential Outgroup Threat on Helping Behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(6), 971-984. https://doi.org/10.1177/01461672231158097
