答：
我们的大学生越来越关心国家大事，关心民生经济，关心自己的利益，这是非常好的事，占豪一直鼓励我们的大学生多读书、多思考、多参加社会实践，这不但有利于国家社会，更有利于自己的前程和人生发展。在此，在我们刚刚进入2017年之际，希望大家都有一个新的开始。
首先，关于唱衰中国在全世界都是普遍存在的，这一点我们不必大惊小怪。自新中国以来，每一天西方的学术界、媒体都在重复再重复着“中国崩溃论”，从1949年10月1日至今，中国“崩溃”了近67年多了，如今都“崩溃”成世界第二大经济体、第一大贸易国和第一大制造业大国了，真是可喜可贺。
作为一个中国人，我们应该向那些一直研究“中国崩溃论”的西方同志表示由衷的感谢，感谢他们在我国战忽局局长的带领下越发专业了。如果不是他们的“崩溃论”迷惑众生，“中国威胁论”岂不独步天下？在占豪看来，“中国崩溃论”从来都不是中国的“敌人”，而是中国的“友军”。
中国从来都存在问题，但这个世界哪个国家不存在问题？美国、德国、日本、法国、英国、意大利、西班牙······这些全球顶级的发达国家哪个没问题呢？他们现在的重大问题可以列出来的比中国更多更严峻。
譬如房价过高问题，我们国家当然存在问题，包括政策上占豪就曾提出过很多质疑，特别是房地产政策的质疑。最近一年多的房地产涨价就是政策放松导致的，是地方和中央政策上的错位最终导致去三四五线城市库存导致一二线城市房价暴涨的结局。这都是很现实的问题，现在终于又提房地产调控了，着实让人有些无语。不过，如果我们把印度首都新德里的房价和北京、上海的房价一比较，会发现怎么一点不比中国情况好？发达国家东京、伦敦、纽约、巴黎、柏林······哪个地方的房价不贵？然而，中国一二线城市的房价虽然很高，但由于中国仍处于城市化的进程中，只要政策维持稳定，房地产泡沫依然不会破。
其实，对于大多数人来说，如果是想过生活而不是想在事业上发展，去小城市生活还好些，压力会小很多。所以，占豪一直认为，在调控房价问题上政府有责任，中国不该允许住宅的投资和投机。但现实也摆在那，所以我们只能面对，只是这个面对还不至于说导致中国崩溃或停止发展。
至于金融资本挤压实体经济，个人认为这个主要还在政策，因为资本向金融资本迈进是必然的，这是规律，关键在于国家政策的指导是让金融资本在市场中空转还是到实体经济中去，这里并不存在所谓挤占与否的问题，只存在我们政策引导和市场监管是否得力的问题。过去一两年，我国政策面在这些方面做了很多工作，我们国家金融资本市场支持实体经济的方向没有变，所以大趋势没有变，这一点和西方金融资本在虚拟经济中空转完全不同。
关于教育，占豪也谈过很多，也转载过不少优秀文章。我们国家的教育是否存在问题，当然也有，譬如在爱国家爱民族的教育方面，法治教育方面，传统文化教育方面都是不够的，再譬如教育资源依然不能满足需求方面等等。但某些人把目标指向应试教育要不是不懂，要不就是别有用心。在优质教育资源较为稀少的情况下，如果不应试，都自主招生，那名牌中学、大学岂就成了有权、有钱人子女的天下？穷人子女不凭借考试怎么进入名牌大学改变命运？社会上下阶层如何有序流动？阶层固化不流动了，社会还如何发展？
再譬如，说我国教育压力太大、孩子太苦云云，我们古人都知道读书是十年寒窗苦，哪有读好书不吃苦的？从小学到大学，每一轮升学都是一次筛选，不好好读书就会被筛选到差的平台，读得好就会筛选更好、更高的平台。所以，我们可以去强调教育存在不公平的地方，去要求更加公平，要求更多的教育投入，但一定不能去指责应试教育，不能去指责考试苦，所谓快乐教育是“毁人不倦”。现如今英国人正在向中国的教育学习，他们已经意识到了他们的基础教育落于中国，并且开始向中国的教育体制学习了，而我们难道要放弃我们的优势？
相比西方发达国家，中国教育的短板在哪里呢？主要在硕士和博士方面的差距，这些方面的差距主要还是学术研究的差距。中国在研究方面比西方发达国家的名校的确有差距。差距的原因在哪里？主要是基于4个方面的因素：一是学术的历史积累，二是国家的经济实力，三是科学技术和研究条件，四是优秀人才的聚集能力。但这些方面的积累的确不是一朝一夕之功，而是长时间扎扎实实积累、发展才会有的结果。
关于医疗费用贵问题，占豪有四个观点：
一、我国在高速城市化进程中，医疗配套的发展压力非常大，我们国家以前农民的医疗问题是由赤脚医生来解决，在当时的中国，这是一个创造性的机制。但是，随着我国工业化、城市化的到来，现在都进入城市要由更有条件的医院来解决，这个投入有多大可想而知。政府在医疗福利和发展基础设施、引导经济发展方面必须做出选择。如果选择前者，政府的负担会很重，税收压力很大，会大大影响社会经济发展，这会迟滞城市化。最终，政府为了更快速的发展选择了医疗市场化。
二、医疗市场化的结果是什么？医疗成本平摊给了需要医疗服务的人。如此一来，当然我们每个人承担的医疗费用压力就大。
三、一方面市场化，另一方是城市化进程中巨大的医疗服务需求增长，供不应求医疗价格自然就高，同时医院扩建基础设施的投资也必然是我们这一代人承担，于是我们的医疗费用就会更高。
四、供不应求的市场，市场化后的环节腐败又增加了流通环节的成本，于是医疗成本更高。
这个问题怎么解决？一方面是医保的全面覆盖，这一点我们过去些年做得是真的算不错的，解决得算是比较快的，十多亿人的医保在一二十年时间里发展到现在这个样子，拿到世界上和其它国家比比是真的不容易。另一方面，我们在医疗各环节的腐败方面、看病难和看病贵方面的确还有很大改进空间，这些地方做得的确不成功，这又是我们改进的空间。但这么大的国家，任何一个小问题乘以十三亿都是大问题，所以我们可以敦促，可以要求，可以提意见，却不能说这能让中国崩溃，因为中国经济在发展，人民生活水平在提升，收入也在增加，压力虽大，但终归还是能解决。事实上，比中国在医疗方面差得多的过国家多了去了，也没看到崩溃不是吗？
至于环境问题。譬如说雾霾，工业发展每个国家都经历过，西方发达国家当年的雾霾比中国还重，1952年的伦敦雾霾时间大家可以查查就知道多严重了。哪怕现在，像英国、法国也依然还有雾霾，只是经过几十年的产业转移，空气质量矛盾比以前好多了。当然，如此结果是，经济发展也面临了困难。
如何在环境和经济发展之间寻求一个平衡，这需要时间和过程，中国在雾霾治理方面的速度其实比发达国家还是快一点的，这是后发优势。事实上，大多数人批评雾霾，可让北方人不开暖气、空调过冬天他们干吗？让大家少开车多低碳出行他们干吗？雾霾三分之一是汽车尾气造成的，但增加征收燃油税治雾霾马上就迎来骂娘。
事实上，这是共业，需要每个人都为此做点努力，靠某些人喷垃圾话是不能把雾霾喷走的。占豪认为，个人应该注意两点：一是看看国家做了些什么，该要求国家做的一定要求做；二是自己做了什么，你生活得够低碳环保吗？如果自己都做不到，那就别抱怨了。
雾霾不是一天产生的，不会很快消失，这是发展带来的副作用，是生活水平提升过程中必然要付的代价，全世界除了个别小国靠某个方面过得不错外，没有任何强国能躲过工业化的过程，也就没办法躲过雾霾和其它污染。
中国的实体经济从来都不需要拯救，年GDP增速占世界的40%的经济体需要谁来拯救？说要拯救实体经济的，其实都是自己实体经济不行了而已，不是中国实体经济不行了。你不能适应国家的转型升级，那就是被市场淘汰。中国的经济问题，是转型升级过程中需要努力调整的问题，不是救的问题，如果中国经济都需要救，这个世界的经济早就崩溃n多遍了。
占豪从来不觉得某些人天天悲观地认为“中国崩溃论”值得一驳，从来都认为那是别有用心之人的误导，是不适应社会发展之人的迷茫，是失败者的呻吟······不过，那没关系，新时代的新弄潮儿会狠狠地用发展成绩来教育他们。等他们老了，也许他们会更抱怨，也许他们幡然醒悟。更抱怨的人郁郁而终，没人在意他的抱怨；幡然醒悟之人，也因为自己老了只剩下哀叹自己当时的糊涂。
不想做那样的人？那就昂起头，迈开步，坚决跟着时代走下去，撸胳膊挽袖子扎扎实实干！
