在大众市场上，鉴于古玩的特殊性，一直以来交易中依然存在某些灰色地带。如出土不久的文物容易辨别，一旦出土时间较长，比较难区分是出土文物还是家传文物。所以只要盗墓现象还客观存在，流入古玩市场的情况就不可能杜绝。

流散在民间的出土文物不能合法交易，就被混合在赝品中以“仿品”的名义公开出售，这是小众圈子里的“秘密”，给原本红火的民间文物收藏市场制造了混乱。加之流向市场的文物，没有权威机构来针对这些文物的真假发声、给予相关鉴定，相当于给了一些非法商贩可乘之机。

但也必须看到，随着现代社会与文物保护相关的法律法规逐步健全，民众的普法意识不断提高，古玩商对盗墓行为的认识，整体看来有了很明显的进步。且不说大家普遍对“贩子”这个称呼很敏感和抵触，就比如在写这篇文章之初，笔者与一些熟识的古玩商联系时，他们均表示法律是头上的一道“利刃”，宁可少赚些，也不能担法律风险。甚至在他们看来，盗墓者经验再丰富，手法再专业，不是一群好吃懒做、梦想着一夜暴富的社会闲散人等，就是为满足一己之私不惜铤而走险的人。——鉴宝天下

而现代意义上的古玩商无论是经营的门类，还是理念、模式，都发生了相当大的变化。“做正经古玩生意也是文化传承的一份子，倘若只有走收出土文物的渠道才能维持生意，那估计很多人早就关门了。而且，为了利益而助长盗墓者的气焰，岂不是有违初衷？”有业内人士如此说。

有人说，既然如此，那么国家不能抢先发掘吗？这是一种片面的看法。国家对于地下（水下）文物工作的大方针是以保护为主，面世对于这些文物而言，未必是最好的保护方式，相信这种思路是被绝大多数人所认同和支持的。

因此，打击出土（水）文物流向市场的源头，在于国家持续增进田野文物保护的力量，以及考古学领域技术水平的不断提高，也包括民众普法意识的逐渐增强。比如说，近年来民众对此越来越关注，绝大多数网友对“文物要上交给国家”抱着积极态度，就是值得鼓励的好现象。

回到市场的层面，监管与法律法规的健全保障、官方机构对民间收藏的真正重视，以及面向民间的权威鉴定机构逐步建立开放，是治疗顽疾的良药，同时也需要市场和相关人士的自律。事实上，我们并非要理想化地让这个市场马上就变得纯净无瑕，不回避才能有助于解决问题。文明社会需要靠两点来推动，一是法制；二是人的观念转变。