一、4月以来央行9次针对长期国债利率表态，2.3%和2.55%左右或为10Y和30Y国债利率的合意水平
2023年12月开始10Y国债连续三个月单边上涨，引发监管关注。3月省联社严控农商行配置长债的传闻渐起，4月至今央行9次提示长债利率过低风险，其中包括5月末央行表示“必要时会卖出国债”；与此同时，特别国债供给利空出尽，“手工补息”被禁引发债市增量需求，地产新政落地效果仍待观察，利率向上动力同样有限。多重因素共振下债市进入横盘震荡态势，10Y国债利率围绕2.3%低位震荡，30Y国债利率中枢小幅上移至2.55%。分析监管表态前后的市场表现，我们发现：（1）2.3%和2.55%左右或为10Y和30Y国债利率的合意水平，利率低于合意水平时易受到监管关注；（2）监管表态后30Y国债跌幅大于10Y国债，30Y国债利率日调整幅度大多为2BP以上；（3）监管每次表态均会引发利率上调，但调整幅度和时长不一，而受基本面数据并未出现明显改善的影响，近期市场反应有所弱化。
二、监管表态长端利率后，基金、券商一般成为主力卖盘，农村金融机构往往承接抛售的现券但近期力度明显减弱
监管发声后基金、券商对10Y、30Y国债往往由净买入转为净卖出或减持力度较此前加大，而农村金融机构往往由净卖出转为净买入或净买入规模增加。如4月10日某省联社禁止下面农商行购买长债，当日农村金融机构对长债超长债转为大幅增持（主要受其他区域农商行行为的影响），而基金成为主要卖盘之一。
农村金融机构往往承接基金、券商等机构在监管表态后抛售的长债超长债，但5月以来承接力度明显减弱。受地方监管机构多次指导农商行长债投资的影响，调整期间农商行对长债超长债的增持规模明显缩减，尤其是30Y国债。
除农村金融机构外，保险也多次成为调整期间30Y国债的主力买盘之一。如4月底华东某省央行地方分行对部分农商行进行窗口指导要求降低债券久期，期间农村金融机构和保险成为现券的主力买盘。
三、理财回表实际冲击或有限，久期策略切换至信用品，关注交易降息预期下机构抢跑行情，短期内利率与信用齐飞
4月初“手工补息”被禁引发存款“搬家”，大行、股份行阶段性缩表，而理财、基金等机构规模扩张，市场普遍担忧“手工补息”叫停后首个季末时点理财回表规模较大，引发债市调整：一方面中短债需求或大幅减弱，利率可能面临上行压力；另一方面存款“搬家”加剧资金分层，R-DR利差明显收窄甚至多次倒挂，资金回表或引发非银流动性收紧。
但我们认为半年末理财回表可能引发的实际冲击有限：（1）一季度监管优化调整了金融业增加值的季度核算方式，优化后的核算方式主要参考银行利润指标，而非存贷款余额的同比增速，因此银行6月末揽储压力可能有所减小；
（2）今年保费收入高于往年水平，由于部分险企将于6月底停售“3.0%”增额终身寿险，拟推“2.75%”新产品，收益率下调前销售力度加强，近期抢配行为明显。4月、5月保险买债力度超过一季度各月，且高于去年同期水平，其中保险对中短债的配置占比明显提升，保险配置规模的扩张和配置结构的变化或可对冲理财回表带来的潜在影响；
（3）存款“搬家”影响下5月末理财存续规模较3月末增加2.7万亿元左右，同比多增1.4万亿元，考虑到23年末理财资产配置结构中债券类资产占比56.6%，理财规模超增部分应贡献8000亿元左右的债市增量需求。但或因合意资产有限，4-5月理财仅增配现券6400亿元，甚至低于往年同期水平。理财仍处于欠配状态，部分资金可能暂时用于拆放同业及债券买入返售，因此季末回表压力有限，短期融资需求可能不会大幅增加，流动性大幅收紧的概率较小。
