文 | 雷斯林
来源 | 为你写一个故事
中印在洞朗边境地区的对峙，已经一个多月了，尽管中国发出了“界线就是底线”的通牒式警告，但印度至今丝毫没有撤军的意思，依然越过边境线，纹丝不动。
事实上，我们的民族荣誉感一直很强，特别是在互联网上，比如上次南海事件，很多网友都喊出了“犯我中华，虽远必诛”的口号；
而之前和日本的钓鱼岛冲突，更是有无数人走上街头，拉起带着骇人标语的横幅，表达自己的愤慨。
但这次印度非法越线事件，其实从性质上来说并不比南海事件轻，甚至还要严重一些，因为是外国军队越过没什么争议的国境线，在我国国土上驻扎超过一个月之久，但似乎并没有在国内造成多大的舆论波动。
这和官媒没有推波助澜有关，也和印度在我们国家人心中的形象有关。
虽然我国喷子网友什么人都骂，但即使是再恨日本的喷子，在骂日本的时候也不得不对日本抱有一种敬意——毕竟那曾经是一个强大的对手，现在是整个亚洲最发达的国家之一。
但我们网友骂印度则不一样，或者更多时候那称不上骂，而是一种完完全全的看不起，就像某些城里人用带着鄙夷的语气调侃刚进城的乡巴佬一样的那种看不起。
和所谓的“韩国棒子”或是“日本鬼子”更多有政治，历史方面的元素不一样，网友们骂印度则完完全全是一种看不起，就像某些城里人用带着鄙夷的语气调侃刚进城的乡巴佬一样的那种看不起。
几乎所有年轻人在看到印度侵犯我国主权后，第一反应都是
“哈？”
“哦...”
“印度人怎么不在家玩泥巴了啊...”
因为之前我们看到的印度生活是这样的:
印度治安是这样的：
交通是这样的：
印度军队则是这样的：
现在，印度越境多时且没有回去的意思的情况下，越来越多人又开始指责国家软弱，只会谴责。
我之前遇到一个出租车司机大哥，就用戏谑的语气说中国果然只会谴责，根本不敢和人打仗，要他看就应该痛打印度一顿，好好教训一下这群阿三。反正印度又穷又弱根本不是中国的对手。
简单说说我的看法。
1，印度很穷
用穷来形容印度是合适的。
2016年印度的人均GDP是1723美元，排在世界第141位，比印度更低的很多都在非洲国家。而中国的人均GDP则是8113美元，排在世界第70位，是印度的近五倍。
在印度，随处可见的是贫民窟，充满了异味的街道，到处钻来钻去的汽车以及到处都有的人人人人人人。
但事实上印度最差的还不是穷，不是落后，不是脏，而是乱，极其乱。
它有近13亿人口，但是这些人口信仰不同宗教，说着不同语言，而且还有骨子里的种姓问题。
美国有一档节目叫house Hunter International，讲的是主持人在世界各地买房子的经历。其中有一集说是在印度班加罗尔买房。结果在郊区他们看中了一套别墅，结果女主从别墅里往外看，发现在院子里还有一个小房子。
女主说：“怎么邻居离我们这么近。”
中介用淡然的语气说：“那不是邻居，如果你们买了这房子，那他们就是你们的。”
说是这么说，但其实本质上就是属于房子的奴隶。
夸张吗？就是这么夸张。
2，但印度并不弱
尽管印度人民生活的并不好，印度人很穷，但你又绝对不能说印度是一个很弱的国家。
毕竟从经济总量上来看，印度是世界第五大经济体，即将成为世界第一大人口大国，而且他们的人普遍年轻，贫穷，要求的工资低，如果有一个强力的政府引导，这都是很好的劳动力和市场。
事实上印度去年的GDP增速超过了7%，比中国要高，虽然因为经济总量巨大的差距，即使印度一直保持这样的增长率，超过中国依然是遥遥无期的事情，但依然不可小觑。
而从国家实力，军事实力上来看，印度一直是南亚乃至东南亚不折不扣的霸主，几次印巴战争揍得巴基斯坦鼻青脸肿，国土还被肢解。吞并锡金、干涉斯里兰卡内战等，都是非常辉煌的战绩。
他们的海军有航母，他们自己也能造航空母舰，也国产的第一艘航母已经于2011年下水，另外四艘航母也随时待命。
最关键的是，印度是一个拥有核武器的国家。
他们还拥有自己的卫星，还用一根火箭发射了104颗卫星进入轨道。
事实上，虽然现在中国把印度甩得很远，但在几十年前，印度一直是不结盟运动的领袖，下面这张周恩来总理和尼赫鲁总理在万隆会议上牵着的照片，一度被国际上认为是“大哥引领着小弟”。
虽然后来印度苦于松散的邦联，以及国内的种种乱象，并没有像中国改革开放后这些年实现腾飞，但你依然不能说这样一个国家弱。
事实上，单从军事上来说，印度比之前举国嚷嚷着“犯我中华者虽远必诛”的菲律宾强上许多，甚至比被许多人视为中国大敌的日本还要强。
说一个拥有十数亿人口，经济快速增长，拥有航母，卫星，核武器的国家弱。
不是自己给自己找不自在吗？
3，不要用扭曲的心态看印度，正视敌人
2016年底，当《福布斯》发布报告称印度的GDP已经超过英国时，印度媒体用非常骄傲的口气宣布说：“这是150年来，印度首次超过自己的宗主国英国。”。
当时国内相关论坛是一片冷嘲热讽，毕竟印度有十多亿人口，而英国只有六千多万。
但其实中国也是在十多年前，才第一次超过英国，之后的事情我们都经历过了，中国经历了经济腾飞，在短短十数年时间里一连超过德国，日本，直逼美国。
当然印度依然没办法和那时候的中国相比，无论是社会稳定程度还是人员受教育程度都比不过那时候的中国，产业结构转型也基本八字没有一撇，GDP并不能说明一切。
但看了上面那些数据，我们都应该意识到，在崛起的路上，不要觉得中国是唯一一个正在崛起的国家，不要总是充满优越感的看着经济发展不如自己的地方。
这种优越感容易让人盲目自大。
说个故事
2013年的时候，台湾地区有一档节目在大陆火了。
在这档节目里，台北美食学院教授高宏斌称，大陆人民吧，是吃不起茶叶蛋的。
那时恰逢吐槽文化盛行，一时间涌现出一大批表示“原来我连茶叶蛋都吃不起的”的大陆网友。我印象比较深的是其中有一位贴吧网友把茶叶蛋P到了钻戒上炫富，大概像下面这样。
熟悉吗？挺熟悉的吧。
事实上早些年，台北经济发展水平确实比大陆90%的城市都要好，台北人的收入也比大部分大陆城市要高。但到现在，台北单从收入和城市规模上已经比不上北京上海了，但这种狭隘的观点倒是保存了下来。
除了徒增笑料，还能干什么呢？
再说个故事。
我去年9月份去日本的时候，在东京周边的一个公用厕所马桶后板上看到一块牌子，牌子上用不同的语言写着提示语。
日语，英语，德语，韩语，甚至是繁体中文写的都是“便后请冲水”，只有简体中文写的是“请不要将纸以外的东西冲入马桶”。
我想这样的事情在你们出国的时候见得并不少，确实有不少外国人总是用厕所脏，中国人随便大小便来证明中国人就是素质低，证明这样的中国永远不会真正强大起来。
但其实我们作为中国人，会觉得这影响中国崛起了吗？
前些年确实有很多没素质的中国人在国外闹了不少笑话，但这几年这类新闻明显少多了。事实上我国无论是几千年的儒家文化还是之后的社会主义思维，都不是一个教人不讲礼节不讲道理的文明。
我们中有些素质低的人，纯粹是因为经济和社会还没发展到那个水平，如果哪个国家把他们先发展的优势，解释为他们文化天生就是比我们有优势，那只能说他们狭隘。
其实这些话同样可以送给看到印度人比较脏就轻视印度人的你们的。
我不想危言耸听的说什么印度比中国强，说什么印度威胁论，但国内用一个个段子把印度想得也太无能了。
印度也许穷，但它并不弱。
一个事实是，当你用居高临下的姿态骂他们，并且觉得自己正义感爆棚的时候，你就失去了了解他们的机会。
这种误解，很有可能会致命。
4，印度为什么一直要找中国的麻烦？
长期来看，这和印度的地缘政治有关。
上面这张，是中印边境地形图，如果看不清楚，可以看下面这张。
可以看到青藏高原对整个南亚从地形上的压制力是极其恐怖的。
南亚霸主印度很难越过青藏高原，对中国的腹地进行进攻，而如果中国和印度开战，那么只要下了青藏高原，下面就是一马平川，可以直捣印度首都新德里。可以说只要青藏高原还在一天，青藏高原还在中国手上控制着一天，对印度就是一个很大的威胁。
特别在青藏铁路修成之后。
所以印度一直对青藏高原的土地虎视眈眈，试图一点点爬出来，但如果真的让它爬出来了，那我国腹地直接成为边境，和新疆就只有很细的一条线连着，基本就和唐朝时的情况差不多。
唐朝最后深受吐蕃叛乱之扰，虽然现代国家不至于像唐朝那样，但怎么说都是一个极大的隐患。
短期来看，则和一带一路有关系。
简略的说，就是一带一路推行的经济走廊，包括在洞朗地区修的公路几乎对印度进行了包围，损害了印度的利益，所以印度急了。
很多专家认为，印度强烈拒绝一带一路，主要是因为其中包含中巴经济走廊，穿越印度声明拥有主权但巴基斯坦控制的克什米尔地区，让印度无法容忍。甚至他们的外交部发言人也表示领土主权是主要原因。
但事实上，虽然每个国家都会口口声声说“领土完整不可侵犯”，但每个国家都或多或少为了国家利益牺牲过领土主权，所谓的不可侵犯从来都只是一句口号而已。
所以其中一定有更深层次的含义，我不知道，不乱说。
总之最后的结果就是印度在中国推行一带一路之后，迅速推出“香料之路”和“季风计划”和中国对抗。
成没成功很难说，但总之挺恶心的。
其实看看这些年，我国的互联网公司和印度有不少合作。
比如今日头条投了Dailyhunt 2500万美元。
小米在印度出货量突破一个季度100万台。
印度运营商JIO通过大量免费的4g流量获取了超过1600万个用户。
腾讯投资向Freecharge投资1.5亿美元，阿里巴巴则正准备向Paytm注资7.64亿美元。
等等等等。
如果政治上没这么多错综复杂的问题，中国印度其实应该是可以合作的两个邻国，就像中国日本，中国韩国也都是一样，政治原因阻碍了不少本来应该是合作的关系。
本来大的趋势应该是各大区域抱团，以求双赢，挺可惜的。
5，平时不要没事老喊打喊杀的，真打仗了最苦的就是我们这些平民
现在和印度的局面，基本是照着剧本在演，实在没什么好担心的。
最好的收场方式是随着中国力量的集结，印度主动退出中国国境，并向国内民众吹嘘一番，最后用政治的手段解决问题。
比较一般的收场方式是边境有一些小摩擦，中国再打赢一场小型的中印战争，然后各回各家，用政治手段解决问题。
如果和微博，网易下面的评论说的那样，和印度全面开战，“把印度打老实”，那一定是最坏的情况。
因为一旦正式开战，无论是否使用核武器，是否有进一步战争，印度都有能力切断中国在印度洋的一切运输，而那则是中国能源运输的主要线路。现在的中国和1962年确实不一样了，除了更强大了以外，和世界的联系也更多了。
虽然我相信，在不动用核武器同归于尽的情况下，中国是能够打败印度的，但无论如何，都会是一个两败俱伤的结局。
这是谁都不愿意看到的，所以我们克制，而印度也不会再往前走。双方都希望通过政治而不是战争来解决问题。
永远记住，战争只能是在一切政治手段都失效的情况下，用来解决问题的终极手段。是战争就会死人，就会有风险，就会有损失。
所谓上兵伐谋，其次伐交,其次伐兵,其下攻城。
另外我至今都不知道为什么每次一有类似的事情，网友们就一片喊打喊杀，好像战争不是什么悲剧，反而是一件值得庆贺的事情。
事实上近现代以来，很少有战争带来什么好的结果，或许对国家来说有好处，但对我们来说，是最不好的一种情况。
比如法西斯战争。
在上世纪初的经济危机中，德国陷入严重的通货膨胀。1923年初，美元和马克价值还几乎相等，到了夏天的时候，一美元就可以兑换40亿德国马克。在最严重的时候，早上拿到的工钱，晚上就已经一文不值。
最严重的时候一条面包等于800亿马克
于是法西斯上台，废除货币，增加国家支出解决就业。然而国家支出的那些不是民众真正的需求，没办法持续发展怎么办？
那就打仗啊。
煽动民众对犹太人，对外国人的仇恨，侵略波兰，侵略法国，最后让成万上亿的家庭陷入血与火之中。这些家庭，在战争真正陷入持久前也曾像今天的印度，或是去年的我们一样狂热。
比如本世纪初的伊拉克战争。
在战争开始前美国信息产业泡沫破灭，经济增长放缓，国内市场需求不足。民意调查显示民众对布什的支持率成下降趋势，人们报怨政府的不得力，而且对政府越来越不满。于是为了转移民众的注意力，同时也能增加政府的财政支出，美国找到了萨达姆伊拉克这么一个靶子，发动了伊拉克战争。
战争的结果我们也知道了，美国陷入伊拉克战争的泥淖，国内经济在军工的不合理需求下产生泡沫，反而制约了汽车，电子等正常工业的需求。于是美国经济在短暂的泡沫增长后，陷入了长期的反复动荡中，一直到最近才有所好转。
类似的例子还可以举出许多。于是在一次又一次的反例中，美国人或主动或被动地意识到，在经济全球化的今天，战争什么问题都解决不了。
或许对于政府来说，战争可以转移国内矛盾，增加财政赤字，短期提高政绩。但对普通民众来说，战争只可能降低你的薪水，增加你的税收，拿走你珍爱的，或者把你变成一个杀人不眨眼的狂热之徒。
这还只是小打小闹，更别说我国和印度是两个都拥有核武器的国家。
战争除了带来死亡和流离失所，对人民来说毫无意义
战争，政府不一定受益，但人民一定受苦。中国发展至今靠的从来不是战争，而是数十年的韬光养晦，以及人民数十年的加班工作的道理说起来都懂。然而那股随时披上太平衣，动辄上街砸日本车，摔美国货的民粹气，却似乎从来没有离开过这片土地。
但幸好，这是在中国。中国不会被民意绑架，只会尽可能地追求自己的国家利益，最大化自己成为超级大国的可能性。
而作为一个大国，就会懂得战争是，也只能是政治问题的最终解决手段。如果动不动就战争的话，不但会让中国本来就非常差的外交变得更差，而且还可能将这么多年好不容易攒下来的经济本钱挥霍进去。如果最后卷入长期全面战争中，后果则更为不堪设想。
你看纵使强大富有如美国，一样被两场战争掏空国库。
我们发展军事不是为了打仗，是为了不用打仗就能解决问题。追求和平也从来不是软弱，只是不暴戾地用最极端的方式解决问题。
这样不好。
分享句元代的诗词给你们。
兴，百姓苦；亡，百姓苦。
作者简介：雷斯林，作家，自媒体人，著有原创短篇集《你是那些年岁里最烈的酒》和德语翻译图书《旋转森林幽灵狼》。曾有同名微信公众号“雷斯林”，后因某些“不可描述”的原因被封号，现在又重新做了一个小号“为你写一个故事”(grossschwanz)，强烈推荐关注。
缓缓说（huanhuanshuo520）：一个有趣有用又有温度的公众号，这里有不正经的胡扯，有无趣的深刻，也有热气腾腾的生活。
