导语：关于科技工业复合体，无需恐慌的理由。
一个国家的财富能装进国会圆形大厅吗？
答案是：介于葡萄牙和泰国之间。根据几年前的最新数据，这两个国家的家庭净财富总额约为1.3万亿美元。这个数字与2025年1月20日唐纳德·特朗普（Donald
Trump）在华盛顿举行的第二次总统就职典礼上出席的亿万富翁们的总财富相当。
欧洲最富有的人、奢侈品帝国路威酩轩（LVMH）的掌舵人伯纳德·阿诺特（Bernard
Arnault）代表了旧大陆的顶级富豪；而印度实业家穆克什·安巴尼（Mukesh Ambani），作为阿诺特在亚洲的对手，则代表了全球南方的富豪。
然而，最引人注目的是埃隆·马斯克（Elon Musk）、杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）和马克·扎克伯格（Mark
Zuckerberg）——三人的净资产总和达到9110亿美元（相当于三个卢森堡的财富），他们的座位甚至比即将上任的内阁成员还要靠前。
在特朗普宣誓就职为美国第47任总统时，只有特朗普家族站在科技巨头与总统之间。
这种与权力的接近——无论是字面意义上的还是象征意义上的——让许多人感到不安。在1月15日的白宫告别演讲中，乔·拜登（Joe
Biden）警告称，“美国正在形成一个寡头政治”，并提到了一个日益崛起的“科技工业复合体”，可能对国家构成真正的威胁。
不仅仅是美国人对此感到担忧。1月18日，路透社报道称，德国驻美国大使——一位通常冷静理性的德国官员，在没有夸张之意的情况下，私下向柏林政府发出警告，称特朗普第二任政府的诸多颠覆性举措中，“大科技公司可能会被赋予共同治理的权力”。
尽管就职典礼的座位安排引发了种种猜测，但这样的判断似乎过于悲观。美国并不是一个寡头政治国家，也极不可能成为一个，原因有三。首先，所谓的“科技寡头”对美国庞大而多样化的经济的控制微不足道，远不足以影响其整体方向——这正是拜登等人警告背后的主要担忧之一。
尽管贝索斯的亚马逊（Amazon）、扎克伯格的Meta和马斯克的特斯拉（Tesla）三家公司合计占了美国所有上市股票总市值的十分之一，但它们对经济的实际贡献要小得多。这种贡献，即毛增加值，是通过将公司在扣除净税收和融资成本前的利润，加上其员工的薪资与福利来计算的。
尽管公司很少报告其总工资支出，但销售与行政费用加上研发成本可以大致估算出一个数字。将这一数据加上利息、税收、折旧与摊销前的收益后，亚马逊、Meta和特斯拉的总贡献仅占美国GDP的1.8%。
即使再加上苹果（Apple）和字母公司（Alphabet，谷歌的母公司）——两家公司的CEO也参加了特朗普的就职典礼，但他们是被聘任的管理者，而非创始人，因此显然不属于寡头范畴——这个数字也只上升到3.1%。相比之下，俄罗斯是“寡头”概念的发源地（非古希腊意义上的寡头）。
一项发表在《经济视角杂志》（Journal of Economic Perspectives）上的2004年研究显示，俄罗斯的24名巨头雇佣了全国近五分之一的劳动力，并占据了制造业和采矿业77%的销售额，而这些产业当时占了俄罗斯总产出的三分之二。
在匈牙利，这个西方世界最接近真实寡头政治的国家，据估计，总理维克多·欧尔班（Viktor Orban）的亲密盟友们可能掌控着20%至30%的经济。
其他数据同样支持这一观点。亚马逊、Meta和特斯拉三家公司占美国1500家最大企业商业投资的9%。相比之下，在印度，穆克什·安巴尼的信实工业集团（Reliance Industries）占16%。
这三家科技巨头的资本支出相当于美国GDP的0.4%，而1906年约翰·D·洛克菲勒（John D. Rockefeller）的标准石油公司（Standard Oil）接近1%。
洛克菲勒的经历揭示了另一个无需恐慌的理由。尽管他的财富极为惊人——相对于当时美国经济规模，巅峰时期几乎是马斯克的两倍——但他在权力走廊中却难以发声。
正如《权力与金钱》（The Power and the
Money）一书的作者特维·特罗伊（Tevi Troy）所指出的那样，作为一部记录美国富豪与总统关系史的作品，这本书提到，时任总统詹姆斯·加菲尔德（James Garfield）甚至不知道洛克菲勒的名字怎么拼写。
尽管特朗普显然比一个世纪前那些反垄断的总统更亲商，但他对科技领域的感情并不深厚。在他的就职演说中，“技术”（technology）一词完全没有出现（而“液态黄金”倒是被提及）。
此外，在美国，公众舆论仍然举足轻重，而公众对科技亿万富翁的态度可能很快转为敌意。一些“让美国再次伟大”（MAGA）的支持者已经对这些科技大佬充满反感。
更重要的是，与洛克菲勒不同的是，这些科技巨头无法像他那样凭借一种关键经济资源——精炼石油产品——完全控制经济命脉。他们无法对美国经济形成勒索。没有亚马逊？沃尔玛可以轻松满足你的所有需求。Instagram拒绝你的访问？
太好了，这样你有时间读读特罗伊那本引人入胜的书。如果你想买车？特斯拉可能已经不是你的首选。即使是马斯克的SpaceX火箭，也可能不会永远独占市场。尽管SpaceX目前的最接近对手Rocket Lab和贝索斯创立的蓝色起源（Blue Origin）还稍显落后，但竞争已初露端倪。
竞争激烈的市场
火箭领域的竞争揭示了一个无需担忧的最后理由：科技巨头并不是一个像俄罗斯寡头那样的单一利益集团。俄罗斯寡头的企业往往没有太多业务重叠，而科技大佬的利益却经常发生冲突。
贝索斯和马斯克在太空领域竞争。马斯克和扎克伯格拥有互为对手的社交媒体平台。亚马逊正在抢占Meta在线广告业务的市场。每家公司都在人工智能领域争夺领先地位。
特朗普比以往的总统更倾向于交易性行为，这确实增加了裙带关系和自我交易的风险。然而，不论外交官和卸任总统们怎么说，美国的经济，包括科技行业，过于庞大且充满活力，不可能僵化成真正意义上的寡头政治。
