公路类项目占用天然林或公益林，就需要开展生态二级评价？想不开展咋办？部长信箱回复

【引子三】五星订阅文件《采石场评价范围涉及永久基本农田，是做环评书还是环评表？有无文件明确依据？！》发布后，同行们纷纷叫好，终于根据中共中央国务院和部委文件弄清了永久基本农田与生态红线管控范围的关系。近日，有同行提问， 公路类项目占用天然林或公益林，就需要开展生态二级评价？想不开展有什么办法？幸有专家提供了有根有据的分析 ，故此修订。

【引子二】五星订阅文件《国家标准规定属于，五星订阅文件分析认为不尽属于，又咨询生态导则编制专家确认，同行担心复核不认？》发布后，同行们纷纷叫好，原来订阅文件不是瞎分析的，都是有国家文件依据的闭合逻辑链的。近日，有同行提问， 采石场评价范围涉及永久基本农田，是做环评书还是环评表？根据《环评名录》， 11 土砂石开采 101 （不含河道采砂项目）涉及环境敏感区就要做环评书，环境敏感区指第三条（一）中的全部区域；第三条（二）中的除（一）外的生态保护红线管控范围，基本草原，重要水生生物的自然产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道，沙化土地封禁保护区，那么问题就转变为，永久基本农田是否属于生态红线管控范围内？有没有明确文件依据？专家提供了中共中央国务院和部委的明确文件依据 ，故此修订。

【引子一】五星订阅文件《生态导则规定涉及自然公园后评价等级就不低于二级，却没提风景名胜区。评估中心认为风景名胜区属于自然公园？请看新生态导则编制专家解读》发布后，有同行表示异议，国家标准规定属于，五星订阅文件根据逻辑分析认为不尽属于，又咨询生态导则编制专家进行了确认，似乎是圆上了，但跟国家标准不一致，总归不太好。复核专家拿国家标准说事儿的话，环评单位拿五星订阅文件和生态导则专家解释来申诉，估计也难赢，除非碰上很专业、务实、负责的复核专家。真的如此么？幸有专家提供了很明确的标准依据，故此修订。

与老生态导则相比，新生态导则可谓脱胎重生，变化实在太大了。当时不少团队想做新老对比，大都被新生态导则编制专家委婉劝止了，因为基本上就跟个新导则差不多。学习起来费劲，使用起来更费劲，同行们大都叫苦不迭。为此，当时小智请贾生元老师做了解读的公益讲座（视频等仍在小智手机 app 学习菜单里）。再次感谢贾老师！

老生态导则中有风景名胜区、森林公园等，新生态导则没了，但多了个自然公园。莫非自然公园包括风景名胜区？这可是个很重要的术语哦，因为 HJ 19-2022 《环境影响评价技术导则 生态影响》规定：涉及自然公园时，评价等级为二级。弄错了的话，环评评价等级错误，那可是大麻烦。刚刚有个环评师因为评价等级错误被一次性就扣 20 分。

某知名环评公司近期因为这个问题被评估中心复核逮牢了，复核负责人就认为自然公园包括风景名胜区，环评有意降低了评价等级。不过，环评师不服，毕竟扣 20 分呀，不是小事儿。