来源：
智讯整理
本文共计3438字，预计阅读6分钟
-
NO.1
-
天津高院出台方案力促行政审判质效提升
近日，天津市高级人民法院出台了《天津法院行政审判质效提升实施方案》，旨在解决行政案件上诉率高、申诉申请再审率高等问题。
该方案从多个方面入手，包括加强行政案件立审衔接、行政争议实质化解、行政争议诉源治理、对下监督指导、行政审判队伍建设等。具体措施包括依法严格审查起诉条件、强化诉前化解工作、统一行政案件裁判标准等。
方案还提出全面推进行政争议化解中心建设，健全完善多元解纷机制，加强司法调解与人民调解等矛盾纠纷化解机制的对接。此外，方案还明确了深入推进行政机关负责人出庭应诉制度，并建立负责人出庭提示机制。通过这些措施，力争实现行政审判质效的提升，上诉率、申诉申请再审率、发改率明显下降，实质化解率有效提升。
天津高法
2024-05-13
查看全文
-
NO.2
-
内蒙古：四部门联合开展惩治虚假诉讼专项行动
近日，内蒙古自治区检察院、高级法院、公安厅和司法厅联合印发了《关于开展“联合惩治虚假诉讼，共筑北疆司法公信”专项行动实施方案》，旨在惩治虚假诉讼，促进社会诚信建设。
方案明确了通过数据共享、线索移交、联合查办、挂牌督办等方式，加大对虚假诉讼的防范和惩处力度，重点关注民间借贷、离婚析产、劳动争议、保险理赔等领域的虚假诉讼案件。
此外，要求建立虚假诉讼防范和惩治工作机制，并发布倡议书，强化风险预警，引导当事人诚信诉讼，共同担负起防范打击虚假诉讼的责任。
最高人民检察院
2024-05-12
查看全文
-
NO.3
-
刻俩萝卜章骗了300亿？诺亚诉京东案一审判决出炉
近日，上海金融法院一审判决了两个“萝卜章”骗了300亿元的“罗静案”民事诉讼。法院支持自言租赁和上海歌斐针对广东中诚、广东承兴两被告的相关民事主张，但对京东构成的“侵权赔偿责任”未予支持，认定京东无需承担赔偿责任。此前，罗静及其团队（广东承兴）通过一系列复杂的手段，包括伪造京东公司章、假员工、假访谈、假系统和假流水等，来欺骗金融机构自言租赁和上海歌斐，最终骗取了高达300亿元的资金。因此自言租赁和上海歌斐起诉罗静方，并要求京东方承担侵权责任。法院认为，
文件尚未进入京东的文件收发系统即被承兴系公司拦截；快递员帮助承兴系公司寄出显示机打京东名称及地址的EMS，该行为亦超出了京东的管控范围，京东与此案无关。
正合知识产权
2024-05-13
查看全文
1. 新法快讯
-
正式发布
-
-
NO.1
-
国务院：审议通过《国务院关于修改〈国家科学技术奖励条例〉的决定（草案）》等
近日，李强主持召开国务院常务会议，研究有效降低全社会物流成本有关工作，审议通过《制造业数字化转型行动方案》，部署全面实施三大粮食作物完全成本保险和种植收入保险政策，审议通过《公平竞争审查条例（草案）》和《国务院关于修改〈国家科学技术奖励条例〉的决定（草案）》。
司法部
2024-05-11
查看全文
-
NO.2
-
内蒙古完善繁简分流促推审执质效提升
近日，内蒙古自治区高级人民法院印发《关于做好新时期案件繁简分流工作的指导意见》，旨在有效预防新形势下案件繁简分流工作中可能出现的快审片面追求效率与专业审判裁判尺度不统一、“案由+人工”的简案识别标准不科学、简繁转换手续不顺畅引发当事人质疑等问题。
《指导意见》明确，
新形势下，应根据法院审级、案件数量、案件难易程度和员额法官人案配比情况，充分考虑专业性、有效性和可行性并兼顾灵活性，制定符合本院实际、科学合理的繁简分流机制。
中国法院网
2024-05-13
查看全文
2. 专业评析
-
NO.1
-
【广悦·张扬等】婚庆公司能否使用客户婚礼影像用于商业宣传？
近日，一对新人董某与婚庆公司的法律纠纷引发了关于婚庆公司是否能够使用客户婚礼影像用于商业宣传的讨论。董某在婚礼后发现婚庆公司在网络平台上发布了他们的婚礼照片和视频，因此将婚庆公司诉至法院，要求赔礼道歉、停止侵害并赔偿精神损失。法院认定婚庆公司未经董某许可使用其肖像权，构成侵权，裁定婚庆公司赔偿董某精神损失3000元。本文认为，
即使婚庆公司是肖像作品权利人，也不得未经客户同意而发布其肖像作品到网络平台，建议婚庆公司与客户签订肖像权许可使用合同。
广悦律师事务所
2024-05-11
查看全文
-
NO.2
-
【德和衡·应菲菲】争议解决中的“交易习惯”规则分析
本文主要围绕中国最高人民法院发布的《关于适用合同编通则若干问题的解释》展开，重点分析了其中关于“交易习惯”的规则。首先介绍了“交易习惯”规则的司法演变，然后详细阐述了如何识别交易习惯，认定交易习惯是否需考量当事人的主观要件，以及关于交易习惯的举证规则。最后，提出了建议，
包括在交易前、中、后期进行书面磋商、保留书面痕迹，并警惕最惠国待遇条款和自我优待行为相关的反垄断风险。
文章的核心观点在于对交易习惯的认定和适用需要考虑当事人的主观要件，同时在交易中需要警惕反垄断风险。
德和衡研究院
2024-05-12
查看全文
-
NO.3
-
【德和衡· 王仁健、邹文成】合同无效情形下的诉讼时效问题研究（中篇）
本文主要关于合同无效情形下的诉讼时效问题的研究。文章首先提出了合同无效情形下的诉讼时效适用问题，并总结了主要争议点。接着，对合同无效后当事人请求返还财产或折价补偿、赔偿损失是否适用诉讼时效进行了代表性裁判观点的介绍。在此基础上，文章对合同无效的法律后果进行了详细阐述，包括返还财产、折价补偿、赔偿损失等法律后果，并对《民法典》第157条的规定进行了分析。最后，文章对学理上的争议进行了探讨，
包括合同无效后当事人请求返还财产是否适用诉讼时效以及合同无效后在不能返还财产或者没有必要返还时，当事人请求折价补偿是否适用诉讼时效等问题。
整体来看，本文对合同无效情形下的诉讼时效问题进行了全面深入的研究和探讨。
德和衡研究院
2024-05-13
查看全文
-
NO.4
-
【北京三中院·钟欣等】民间借贷和借款型受贿的区分
本文介绍了一起关于民间借贷和借款型受贿的案例。本文，区分民间借贷与借款型受贿，不能仅仅看是否存在书面借款手续，也不能仅依双方当事人的言辞证据认定，
应当以双方当事人借款的意思表示是否真实为判断核心，以借款行为发生、发展过程为逻辑顺序，从借款双方关系、借款用途、借款过程、借款归还情况等综合判定。
盈科洛阳刑事法律事务部
2024-05-13
查看全文
-
NO.5
-
【最高法指导案例】收取保证金后挪作他用且未履行合同，是否构成合同诈骗罪？
本文介绍了最高法指导案例中的一起涉及合同诈骗案。本文认为，应当综合合同签订的背景、被告人为生产经营所作出努力、钱款的去向和用途等方面来判断被告人是否具有非法占有的目的，而不能简单地从客观上被告人有欺骗行为直接得出被告人主观上具有非法占有目的的结论。
对于虽有一定的欺骗行为，但不影响被害人通过民事途径进行救济的，不宜轻易认定为诈骗犯罪。
盈科洛阳刑事法律事务部
2024-05-13
查看全文
3. 会议/论坛/征文
-
NO.1
-
