专栏名称: 柴森物理
我是一只初中物理老师。每天清晨5点,发一篇考试提分方法或教育心得,都原创,不瞎发!全是实战总结,不整虚头巴脑的理论!欢迎愿为孩子走心用脑,积极向上的家长关注;对孩子不走心,怨天尤人的家长,就别关注了! 我是柴森, 我在北京西城,我爱大北京!
目录
相关文章推荐
低维 昂维  ·  中国人民大学Nat. ... ·  2 天前  
低维 昂维  ·  中国人民大学Nat. ... ·  2 天前  
环球物理  ·  【物理定律】热力学第零、一、二、三定律 ·  2 天前  
环球物理  ·  【物理学史】物理学发展简史(附视频) ·  3 天前  
环球物理  ·  【物理试题】2025中科大少年班 & ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  柴森物理

大班课,一对一,花了这么多钱,上了这么长时间?为啥没提高?

柴森物理  · 公众号  · 物理  · 2016-12-17 05:24

正文

简介:我是一只初中物理老师。每天清晨 5:00起床,会发一篇儿考试提分方法,或优秀家长的孩子教育总结 ,不整那些虚头巴脑的理论。(关注后,在左下角“考试提分”里)
只欢迎为孩子走心、积极向上的家长关注;对孩子不走心,怨天尤人的朋友,就不要关注了!
我是柴森, 我在北京西城,我爱大北京!



柴森:这是我写的一篇原创文章。



实话写多了,容易得罪人。


这里面可能涉及一些教育培训公司的商业模式,可能得罪好多人。但转念一想,柴森做这个公众号都两年多了,该得罪的,早得罪了,早无所谓了。

以下写的,都是个人浅见。仅供参考。


我上过大量的大班课,连续 5 年的寒暑假都是,每天 9 小时,早 8 点半开始到晚上 8:40 结束,连续 5 年的春季、秋季同步班,每周 6~8 个班, 15 次课,每次 3 小时。



四、五年前,在我还落魄时,为了还通州房子的85万房贷,还接过大量的一对一,和一对
N


由于口碑还凑合,再加上我初中的物理都能教,所以一个晚上,能上倆一对一,或倆一对 N 。晚上 6:00 8:00 一个, 9:00 11:00 一个。


无论”大班课“、”一对一(家教)“、”网课“,本质都是授课形式,不是目的。


千万别把”形式“,当目的。

最理想的培训模式是: 老师教的非常干货+学生学习态度非常好。

这样的组合,无论哪种方式,网课、大班课、一对一,都出成绩特快,效果明显。

老师总结的特别干货,这点儿,至少需要一个从业2~3年的老师。能够形成自己的教学体系。有时不好找。



(2~3年的好找,能形成自己体系的,不好找。)

若孩子学习态度特别好,其实网课就行。也是最能给家长省钱的方式。

一对一本质也仅是一种授课形式,一般大班课没啥效果了,家长才考虑一对一,或快考试了,需复习的更针对性一些,才考虑这种更贵的方式。


一对一的好处是:


1 )针对性强,一对一最直接的好处,是马上答疑错题。有任何之前不会的,直接问老师,并让一对一辅导老师,给你准备这一方面的题型;

改错错题,或已完全将该题型拿下后,再让你的一对一老师,按题型讲知识,无论物理、数学,还是其他科,都一样,都有题型。

若该一对一老师,仅是一个一个的讲题,则这种工作大学生家教就干了。价格一般 100 一小时,那还找专业老师干什么?

所以,老师务必需有自己的“总结”,总结即是,自己对该科目的理解。从老师总结的深浅,就能看出老师的教学程度的深浅。

尤其是春季、秋季同步班,务必按题型讲。寒假、暑假都是预习新课。

老师再贴心的服务,尤其对于中考、高考这种超级应试年级,讲的东西也得极其干货,光”暖心“可不行,能扯住家长一点点交钱,可最后没啥用,结果也不行。

当然,既干货又暖心的服务,这老师,就可以天下无敌了。

当然,这早已超出个人老师的能力范畴。怎么解决?每个所谓名师,背后配团队!

反过来想,一对一的优势,恰是大班课的劣势。若有哪个机构或老师,和你吹牛说,上大班课,掏大班课的钱,享受什么一对一的服务,那纯粹瞎扯。

凭借常识,用脚指头想想,都不靠谱。有经验的老师都知道,若一个班超过12个人,老师对该班所有学生的学习情况,就记不过来了。。。

2 )在大班课上,无法集中注意力的孩子,比较适合。

我就在大班课堂上,对孩子们,说过很多次:“大课上,不好好听,最受伤的不是你,是你的父母,就得找一对一。那挺贵啊!!!”

而普通的中考辅导一对一,在30 0~500 一小时。在大机构报的课时,越长,当然越优惠。

因为这个行业,是按时间付费,所以有的机构,会在五一、十一,让你赶紧上课,把费用耗掉。(财务上,这样它的预收款,就变成了营收。)

3 )一对一,要的就是监督,因为大班课老师,给不了每个孩子的监督, 因此家长,找一对一老师,就必须要这种监督。

否则,若孩子仍兴趣不高,且无监督,则基本无效。

一对一的坏处是:

1 )大机构一对一的老师,整体的教学水平,不如大班课老师。

亲,这里说的是整体,是总体情况,不是个人。。。对于部分极其优秀的,专职一对一老师,不用对号入座。

但这是事实,看工资就看出来了。

大机构一对一老师的薪资低,您所交的 300 元课时费,到 一对一老师手里的大概 50~100 元, 只有优秀一对一机构老师,才有可能到 100 以上,并且很有可能做到小领导了。

300元的课时费, 1/4 的老师工资, 1/4 的管理成本, 1/4 的固定成本(教室、水电)、 1/4 的利润。

这个不是什么行业秘密,去上市公司的财报上、雪球网上都有,稍微用点心,就能找到。

教育培训行业,有个特别奇葩的地方,上大班课,效果不好,想找个一对一老师,想对孩子针对性强一些,却 掏了更高的钱,找了个,可能水平不如大班课老师的一对一老师。

能力高的一对一老师 ,因为一对一学生量太低,即使客单价高,但依然收入低。所以,不愿做一对一老师。(老师是人,人是利益的动物,请理解老师,别把他们当圣人。)

机构的一对一的利润低,就得靠“走量”。所以,销售就显得极为重要。老师,是完成产品的最后一环。在有的公司,反而显得不重要。

所以有 部分 一对一机构,“课程顾问”的薪水,比老师高。因为这是一线的直接销售人员。能卖多少课出去,给公司带来多少业绩,比老师的作用可大。而老师,在这种机构里,就只是流水线上的,最后一个工种儿而已。







请到「今天看啥」查看全文