问题6:郑晨®保险经纪
喂喂喂,我也是问了很多很多次了。难道是问题不好吗???
可以谈谈王恭厂大爆炸吗?
?
答:看来亲对这个问题超级纠结啊,楼楼还是答了吧。。。
王恭厂大爆炸为什么今天这么多争议,而且公说公有理,婆说婆有理,就是因为,历来讲究严谨务实,就算有篡改至少也能基本还原当时历史情况的中国史书记录,在这里开了个小玩笑,各种记录的混乱和不统一导致了今天的争议。
如《明实录》记载王恭厂大爆炸就一普通的火药爆炸,而这也是今天很多历史学家所引用的,包括很多人拿来打脸也是引用这个,毕竟这本书是明朝官方记录历史。
(但反对的人认为这是明朝皇帝为了名声而刻意缩小损失)
而《天变邸报》现代很多人都认为当时是刻意夸大事实,属于中国早期的八卦报纸一流,因此对于其中记录的王恭厂大爆炸是嗤之以鼻,但实际上,这个《天变邸报》同样也是由明朝官方记录出品,作为内参性质首先呈交给天启皇帝过目后再下发的。
这就导致了,对于这个事件的争议,各自都有信史作为依据。楼楼只能说现在的研究(同样也是争议):
一、王恭厂大爆炸如果单纯看做是火药爆炸是不科学的,但可以排除掉陨石坠落;
二、如果参照现代武器来说,只有空爆,注意是空爆中子弹或者直接投入云爆弹才能造成的效果,如果参照既往已有记录,可以考虑为是一次球状闪电导致;
三、根据地震回溯来说,与此同期北京发生了一次地震,是否由地震导致的次生灾害,大家继续吵。
图:上海地震局的研究。目前历史学界对这个事情没法争议下来,就是因为任何一个都没有绝对实锤的证据。但如果抛开所谓的“干涉”这类阴谋论,就科学事实来说,地震导致的此生灾害是最靠谱的,其次是球状闪电。