寒门难出贵子，不是你放弃自己的借口

有人气愤少年的年少狂妄。其实，看上去这么“犀利”的话，并不是人家的本意。如果你看了完整视频而不是人为拼接的组图，就会发现这是一个非常谦虚和低调的男生。

特别是关于城乡教育资源差异这一段，是回答记者的提问，我猜问题应该是“如何看待寒门再难出贵子”之类，小伙子实在，想到什么就说什么了。

澎湃这一段挺不厚道的，记者的问题都被裁掉了，连个字幕都不留，就把男孩一个人推到风口浪尖。

开始特别担心少年被曲解，有些营销号故意断章取义，把“农村孩子越来越难考上好学校”“北京状元：家里有钱很重要”这样的字眼单独抠出来做标题拉仇恨。

值得欣慰的是，大家的理解力和包容度还是有了普遍提高，赞同和赞美声挺多的，基本没被带节奏。

喷子当然还是有的，比如有些人就在微博上大骂“垃圾”“瞧不起农村人”“自以为是”，甚至连人家的长相都攻击上了。

偏见其实不是自上而下的，而是自下而上的。

你会发现，往往出身不错，家教比较好，受教育程度又比较高的人，包容程度越高，对人越温和，他们往往更有同理心，更懂得照顾他人感受。

相反很多出身底层，童年得不到关爱的人，哪怕后来逆袭成功，也带着原生家庭的成长烙印，非常容易自卑、敏感，你随便一句话都会给他们一种“你在秀优越”“你瞧不起我”的感觉。

杭州保姆事件出来后，不少人第一时间的反应竟然是一定是这家人为富不仁虐待保姆了，这是最典型的偏见。

熊轩昂说的话，本身并没有带任何偏见。相反，他是在为农村的孩子说话，呼唤教育的公平。但是很多人被偏见蒙住了眼睛，只看到了别人的优越感。

我想起我之前一篇讲高考的文章下边，就有人忿忿不平地留言，说北京的孩子400分就能上清华北大，我们山西要600多分。

这个传言，或者说是对北京考生的偏见，自我上中学时就一直在流传，没想到时至今日依然还有。去网上一看，有这样想法的竟然还不在少数。

你解释他们也不会听，听了他们也不会信。他们这样想并不是因为无知，而是无能。

他们不愿不敢去了解真正的现实，不了解就可以洋洋得意地说“我只是生错了地方，到北京我就上清华北大”。如果一旦面对现实，他们就再也难把自己失败的人生归结为命运不公。

这和骂熊轩昂，把他的家庭背景单独拎出来说事的人是一个逻辑：因为没有一个外交官的爸，我才考不上北大。

即便是很多赞同熊轩昂的人，言语中也流露出无奈：净瞎说大实话，寒门越来越难出贵子了。

寒门难出贵子已经不是一个新鲜的话题了，但是事实果然如此吗？

贫富差距在逐渐拉大，这的确是不争的事实，但是普通人通过努力改变命运的机会，却是比以前大大提高了的。

80、90年代，农村出一个大学生都要放鞭炮庆祝，恨不能写进族谱和县志，大部分孩子的命运就是接过父辈的锄头，继续着面朝黄土背朝天的人生。

但是如今随着高校的扩招，生源的减少，除了教育极为落后的超级贫困地区，农村孩子考上大学再也不是什么新鲜事了。

我高考那年我们省的考生超过了一百万，千军万马挤独木桥，可想而知其中的难度，但是今年已经降到了50万，录取率是大大提升了的。

对于农村孩子来说，大学是他们走出农村去看外面世界最好的机会，也是改变命运的开始。

寒门难出贵子，不是你放弃自己的借口。熊轩昂有一个外交官的爸爸，王雷捷没有，他的村祖祖辈辈织布为生。“夜里在织布声中入睡，早上在织布声中醒来。”父母织布，他就在一边折布，在昏黄的灯光中遥想着自己的未来。

这个少年以总分723分（满分750分）的成绩，拿下了浙江省的高考第一名。

有一个说法：要实现阶级的跨越，至少要三代人的努力。

但是寒门难出贵子的背后，不是阶层越高，财富越多，越能培养出精英。教育不是比你能给孩子投多少钱，而是你能在他的身上花多少时间。

根据某网站公布的调查结果，教师公务员家庭最盛产状元，他们并不是阶层的顶端。但是他们普遍接受过高等教育，有稳定的时间、精力，价值观更传统，更在乎子女的教育。

所以寒门难出贵子，也不是你放弃孩子的理由。

王雷捷家世代务农，父母学历都不高，但是在他的记忆里，母亲很上进，不织布的时候就会去读书。这样的身教比什么言传都有用。他不是家里的第一个学霸，他的姐姐现在正在浙大读研究生。

中产阶级容易走出熊轩昂，寒门却难出王雷捷，不是因为贫穷本身，而是大部分底层父母对子女教育的漠视。

阶级一直都是流动的状态，从未真正固化过。

不信你去翻一翻，谁往十代八代以上数没出过穷人，没出过显贵？即便是我身边，出身贫寒，通过自身努力逆袭的成功例子也一抓一大把。

真正的寒门不是贫穷，而是屈从于贫穷之下的绝望。你自己都放弃了追求更好的人生，怎么还会有逆袭的可能？

被固化的，只是你的思维。