我们没有资格羡慕日本孩子

日本的《朝日新闻》，报道了一位日本兵库县的孩子，由于家住得比较远，因此从小学到初中，一直享受当地政府的特殊优待——租了一辆出租车，每天接送他上下 学。消息传到中国之后，好多人羡慕嫉妒，然后就跟中国比较。

显然，这样的比较，是没有根据的。在日本，这位小朋友的幸运，并不稀罕，类似的事情还可以找出好几个来。总的来说，两国的国情实在是太不一样了。也就是说，我们没法比，没有比的依据。同样是义务教育，在我们这里，主要是家长的责任，不管上学的路有多远，多难走，都得家长想办法。而政府那边，能做的，似乎就是不收学费，至于学杂费，该收还是收。边远贫困地区小学生的免费午餐，也主要靠非政府组织来推动。一句话，保证义务教育阶段的孩子上学，不是政府的责任。但是在日本就不行了，一个地方，如果有一个学生家住的远而失学的话，地方政府一般来说是承受不起的，媒体的轰炸，就够他们喝一壶的了。比起给那个孩子搬家，给他们家大人另找工作和房子，租一辆车，还算是便宜的。

当然，即使在中国，如果一个地区，失学的孩子达到一定比例，地方政府还是会感到有点压力的。但是，前提是必须达到一定比例，而且还得被媒体报出来，如果两个前提有一个不具备，就没有太大的关系。因此，在农村，尤其是边远贫困地区的农村，无论是被外出打工带到城市的孩子，还是留在家里的留守儿童，由于各种原因，失学的孩子，一直都是一种扎眼的存在。由此展开的悲惨故事很多，无需我在此叙述，很多人都可以讲出一堆来。

由此认定中国地方政府冷血，其实并不对头。我们的政府当然是为人民服务的，这一点，并不像某些人说的那样，是假的。但是，人民在现实中，每每过于空泛，经常会被当做概念对待。而具体的，就是一个一个的事务。政府要对付的，就是一个个具体的事儿。一级级布置下来，一级级贯彻下去，都是具体的事务。久而久之，原本具体的人民，也变成了事务。当然，义务教育中的孩子，也变成了义务教育这件事中的一个要素。

正因为如此，孩子失学是事儿，校车有问题是事儿，合并学校也是事儿，维持城市秩序，不发生城市资源危机，更是事儿，地方政府需要面对的，就是一个一个的事儿。事情有轻重缓急，里面的人，包括孩子自然也就混在轻重缓急里了。事情办不好，上级要怪罪的，有的时候，还一票否决，一年都白忙活了。