谁给了他们“开盒”的权力？

正文

神话中，打开“潘多拉魔盒”，就是打开灾难之源；互联网上，开了他人隐私之“盒”，网暴接踵而至。

近日，百度就因“开盒”事件，卷进舆论暴风眼——副总裁谢广军之女，“开盒”网暴普通人。尽管百度回应，数据并非从百度泄露，但仍细思极恐。 美洲蝴蝶扇动翅膀，落到大洋彼岸这头，足以掀翻一个人的生活。

我们不禁要问：谁给了他们“开盒”的权力？

“开盒”，有多普遍？

“开盒”是一种网络违法犯罪行为，是早期“人肉搜索”的新名词，指恶意公开他人照片、姓名、身份证号、手机号码、家庭住址、社交账号、银行流水、上网记录等个人隐私，煽动网络攻击。2001年微软陈某某事件初现“人肉搜索”端倪，近些年，网络“开盒”更是野火烧不尽，春风吹又生。

“开盒”，早期在“饭圈”等亚文化圈流行，主要涉及知名艺人。此前，张馨予、赵露思、王一博、杨迪等众多艺人，个人信息都被“ 开盒 ”曝光过。 如今，獠牙伸向普通人。 此次谢广军女儿一言不合“开盒”数人，甚至帮忙说话的网友都不放过。

“开盒”不仅泄露隐私，更导致“敌暗我明”“敌众我寡”，被“开盒”者更易遭遇指数级网暴而无处可逃。 2020年，杭州一女子下楼取快递被造谣“ 出轨 快递小哥 ”，隐私被曝女子被确诊“抑郁”，其男友丢了工作；2023年，多位B站up主被“开盒”，遭遇电话私信骚扰、网暴攻击、不实恶意举报等违法行为，参与网暴者高达40余人；近日，成都被家暴16次的当事人小谢也回应被“开盒”，户口本、身份证正反面照片甚至女儿照片都被挂在网上，并配发很多侮辱性言论。 “开盒”常和谣言、暴力同时发生，“开”出一粒尘埃，都足以毁掉一个人的正常生活，甚至导致灾难性后果。

截至2024年，我国网民已达11.08亿人，互联网普及率升至78.6%。 全民上网遇上随意“开盒”，数据裸奔就是安全裸奔。

“开盒”，有多容易？

从“人肉搜索”到“开盒”，用语的表述变化也显示出侵犯隐私难易之变化。3月19日百度的回应其实也印证了这一点——泄露数据并非源自百度内部，而是海外一个叫“社工库”的地方。这里，汇集了用非法手段收集而来的众多公民信息。

顺藤摸瓜。 “开盒”产业链十分完备，数据库提供资源，海内外社交平台则是接单聚集地。不仅基本信息明码标价，学籍、银行流水、通话记录、开房记录、车祸记录、航班记录……只要出钱，应有尽有。

追本溯源。“社工库”何来这些隐私数据？ “黑产”之中，有一群神秘的“上家”，不乏能接触公民个人信息的机构工作人员。如物业、学校、车管、电商、房产等方面，就是流出信息的重灾区。刚刚播出的央视3·15晚会上，土巴兔、拜博口腔、美莱医美等多家企业就被曝通过非法技术手段窃取用户个人信息，并将其转化为商品进行交易。

“黑产”源头，终有“内鬼”作祟。这也是为何“开盒”事件中，“百度副总裁之女”的身份格外敏感。

谁有权力“开盒”？“开盒”，代价几何？

《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国个人信息保护法》，乃至《中华人民共和国刑法》都有对个人隐私的明确保护条款。其中，刑法规定，若非法获取、出售或提供公民个人信息，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。若伴随捏造事实或公然侮辱行为，可能构成侮辱罪或诽谤罪。

2023年9月，最高法公布的一批依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例中，被告人刘某某因“开盒”并扬言线下杀害女主播、导致其两月间收入减少4万余元，最终被判有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金2万元。2021年4月，造谣女孩出轨快递员的始作俑者则以诽谤罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，该案也作为我国网暴公诉第一案被载入法治史册。

然而，认定入刑，需要严苛标准。 也因此，不少这类事件中行为人最终只能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》被处以行政处罚。 追究民事责任，则因网络匿名性等原因，举证维艰。

请到「今天看啥」查看全文