专栏名称: 张是之
笔耕不辍,这里将分享我关于经济学、教育、成长等方面的思考。
目录
相关文章推荐
国际金融报  ·  齐鲁制药曝出13.51亿虚开发票案!后续或“ ... ·  13 小时前  
51好读  ›  专栏  ›  张是之

愚蠢的荷兰人

张是之  · 公众号  ·  · 2019-09-08 20:04

正文

文丨张是之
本以为非常简单的道理不必赘述,但从《养鸭子不能超过三只》一文的读者留言来看,我觉得还是有必要啰嗦几句。
因为有一项重要的能力可能被很多人忽视了,那就是脑补、想象的能力。
说的斯文一点,就是要具备一定的逻辑推理、思想实验的能力。
受传统院校经济学教育的影响,现代经济学论文看重的是数学模型、统计数据,再加上点政策建议,而把真正重要的核心逻辑放在了一边,成为了名副其实的黑板经济学。
这位读者先是不同意关于限购的看法,认为我的逻辑是有问题的。
进而认为「不信让上海房子不限购试试?」,这里他潜台词的意思是,房价一定会涨的更高,更多的人买不起房子。
涨的更高又有什么不对呢?他没说,但他接下来用了荷兰限制中国人买奶粉的案例来说明,荷兰要优先保障自己国家的孩子喝上奶粉。
按照他的意思,大致的逻辑,就是增加交易难度的限购、增加房屋房产税,是可以遏制房价有效上涨,保障部分人买得起房子的。
房住不炒,都最高指示了你还嘴硬?
更何况,全世界还有很多地方都在实行限购政策,你反对这些就像就你明白似的。
经济学的普及难在哪里?难就难在出自巴斯夏指出的「看得见的」和「看不见的」。
看得见的,好像很容易统计,拿着 Stata 做下回归分析,用数据看看他们的相关性到底是怎么样的。
而看不见的呢?因为它很有可能从未发生,你压根就没法统计。
没发生的东西怎么来帮助我们做出分析?那就只能靠理论、逻辑和脑补。
比如这位 Richard 说的情况,中国留学生在荷兰「抢」奶粉的问题。
「抢」字当然是要加引号的,因为看上去的抢,只不过排队排的早、购买能力强、一次买的多罢了。
纯粹的交易行为,交易双方互惠互利,双方都很开心。一个赚了中国人的钱,一个得到了好的奶粉。
问题在于,这样的自愿交易,看上去「抢」走了荷兰当地人的奶粉。
买自己的奶粉,让对方无奶粉可买。
造成这样结果的原因是多方面的,但唯独不能怨的就是中国人买的太多、起的太早。
买的多,有钱;起的早,勤劳。这是值得鼓励和肯定的大好事,在 Richard 看来却成了件坏事。
荷兰人买不到奶粉怪中国人?荷兰人自己发发牢骚也就罢了,中国人不能也跟着糊涂。
超市既然愿意卖很多罐奶粉给中国留学生,那既是超市的自由,也是超市应该得到的奖励,看准市场进购奶粉的奖励。
你荷兰人买不到,有很多的办法:第一,可以跟超市老板说我出更高的价格;第二,你可以更早的去排队,排到中国留学生的前面抢先一步,先到先得。
这两种都符合自由市场的逻辑和伦理,都没有受害者,都在交易中获益。
一,你不愿意出钱,说明你创造财富的能力还有待提高,竞争是全球化的,说明你部分荷兰人的造富能力拼不过留学生的中国爹。
二,你不愿凌晨搬个小马扎就到超市排队「抢」奶粉,说明你还不够勤劳,你对奶粉的需求也不够迫切。
那么有没有第三条路可走呢?也还有。
如果说前面两种需要脑补的脑容量不是很大的话,第三种方式则需要更多的脑回路来拐弯。
奶粉上市就被抢购一空,或者说有人高价「炒奶」、「炒房」,这个信号是会传递给厂家的。
奶粉制造商看到这些奶粉抢手的信号,就会知道要加大产能、生产更多的奶粉、赚更多人的钱了。
产能提高之后,他赚的既有中国人又有荷兰人的钱,中国人买到了好奶粉,荷兰人也有奶粉喂孩子。不矛盾、没毛病。
更进一步,奶粉抢手的商机不仅仅会被已经在生产奶粉的企业家发现,还会有些没有进入这个领域的潜在生产者会注意到这个信号,会择机杀进来。
到最后,荷兰人、中国人都会有更多的产品、更好的价格来选择,市场因此而扩大,贸易因此而发达,世界因此而和平。
唯一的问题在于,这个过程需要那么一点点的时间。
市场随时都是在动态调整的,调整本身就需要时间。
而愚蠢的荷兰人,一方面无法想象出市场会自行进行调整,而调整后的市场会更好的局面。
另一方面,却又迫不及待的想快速解决问题,不给市场调整的空间和时间。
于是我们就可以看到,奶粉限购政策的出台。
面对众多急不可耐的荷兰人,纵使执政官有心等待市场解决,恐怕也无力面对「民意」。
民意要你快速见效,你不出台点什么政策,好像是不作为一样,下次投票就投给你的竞争对手。
所以民意裹挟着政策,大多数的民众比少数的精英更加难以接受经济学的逻辑和脑补的思维方式。
那么,我们为什么要说「限购=抢劫」呢?
因为你荷兰限购奶粉的政策一出台,就断了人家的财路。
本来奶粉制造商是完全可以扩大产能的,上游的奶农、下游的超市,都可以一起赚更多的钱、发更大的财,当然也就满足了更多的消费者。
限购政策一出,全产业链都被局限在了原有了存量上,增量被红头文件咔嚓了,消费者无法购买更多、更优质的奶粉,奶农、奶粉制造商和当地超市也就无法赚更多的钱。
原本抢购好事一桩,正确地传递了价格信号、市场信息,却被半路杀出来的政策扭曲了、截住,无法继续把蛋糕做大。
这样的政策,博得的喝彩和掌声越多,这个国家恐怕就越没有希望。
行文至此,我觉得还是有必要简单查证一下荷兰那边到底什么情况。虽然以上分析没有问题,但也不能仅仅靠读者留言就把人荷兰一棍子打死。
总体上,荷兰奶粉限购是超市自己的行为,算不上是政府政策,无可厚非。此为其一。
其二,婴幼儿奶粉有政府补贴,这样就造成了套利空间,中国人发动聪明才智,动用「人海战术」扫货。
其三,引起了超市反感进行反制,限购。
限购就限购吧,但有的荷兰人却认为,「他们(中国人)不把我们炸回到石器时代的话,也能把我们饿回到石器时代,中国人请回到中国去。」
中国人给你送钱来,让你发展的更好更快,却认为是和你们抢食吃,这愚蠢的够可以的,难怪经济也就那样。
当然说荷兰愚蠢,我们自己也好不到哪儿去。
只是骂骂荷兰人,相对安全一些。
至于我们自己那些愚蠢的限购政策,请大家自行脑补吧。
2019年09月08日
上一篇: 小心孩子中毒

延伸阅读: 看得见的和看不见的







请到「今天看啥」查看全文