为学日益，为道日损
来自《道德经》，是过去一年最喜欢一句话，从我粗浅理解来看，这里面有两层意思。
其一是
实然
维度的，就是大道至简。你可能在学习过程中积累了很多知识，但是当真正在世界中为道的时候，起到基础作用的大道往往也是最简单的道理，所以学习并不是以量取胜的过程。比如价值投资，本质上就是找个最好的模式和公司，在合理价格买入然后抱紧不放。
其二是
应然
的维度，这个维度我觉得更重要一点，就是当你学习得越多，你应该整体感知是实际世界中
越多事情有很强的不确定性
，因为这些事情复杂程度超过了你的认知能力，而有确定性的东西只是少数。此时，你应该更加坚信那些你认为
确定的东西
，而把你认为不确定东西设定成为变量（比如短期宏观，比如技术发展路径）。中庸之道大概就是这种学问，你认识到自身渺小，对很多事情看法就会更加温和。比如
富兰克林
在
80
岁时候参与美国参众议院架构设计，他最终支持一个
看似和稀泥的方案
，即众议院名额和人数有关，而参议院名额则每州两个，有人说他是墙头草，但是他的回复是
我不确定这不是最好的方案
。言下之意，我们人类有限的视角获取的知识和经验，严格来说，实际上可能只适合
排除法
，经验只能告诉我们
XX
不是解决XX问题的最好方案，而始终无法确定
XXX
就是最佳的方案。然而，大多数人随着年龄增长，却以为自己知道的越来越多，反而固执己见，实则昏庸。
换个角度，学习时候应该把
有限精力集中在确定的东西上
，而不要在不确定东西上过多浪费时间。很多人过于重视事物的客观重要性，而忽视了事物可知性，尤其是主观可知性（每个人知识范围不同）。本篇，我们想讲一个基本不变的东西，就是
人类的本性
。从我有限的认知里，
生物性
是比较确定的东西，因为他的密码在写在动物
基因
里面，而生物的基因演进速度可能是万年维度速度演进的，几乎可以认为是不变量。实际上，工业革命以来，科学技术高速发展结果就是
人类平权
，每一个人表达门槛降低，信息接收成本几乎为0，而这结果就是很多事物发展趋势反而可能是
加速
回归人类本性，或者说生物性
。
上一代流行的内容，下一代就会变成经典。
以音乐为例，从古典音乐到爵士音乐，从摇滚音乐到
R&B
，上一代人们喜爱的流行音乐，在下一代人们视角来看艺术水准就很高，经典性显著提升。上一代人喜欢看电影，而这一代人喜欢看短视频、短剧、直播，
给人的感觉是人类文化在堕落？
实际上，这很可能是回归本性的过程，因为越来越多普通人从传统精英手中掌握了发言权，于是艺术本身从精英艺术走向大众艺术。并不是人变了，而是
艺术变得更贴近生物本性了
。
比特币没有基本面，茅台有基本面。
因为前者无法计算
PE
，而后者可以，后者股价有未来现金流做支撑。实际上，这很可能是表象，因为再深一层是靠不住的，茅台
2000
元售价里面，只有
10%
是成本，剩下
90%
是社交价值，品牌价值，金融价值，这也是没什么所谓的基本面支撑的，本质上和支撑比特币内在价值的东西是类似的，就是
人类的生物性
。天生缺乏
安全感
，对传统货币体系不信任等因素就是比特币的基本面（技术面反而是比特币的弱点，比如量子计算威胁，这一点茅台风险较低）。从这个角度来看，涉及到纯理性的东西一般反而没什么壁垒，因为可以复制可以学习（比如成本优势），反而涉及到生物性的东西壁垒很高，不易改变，比如真正的品牌价值。
芒格总结了人类
25
个心理学倾向，比如高估自己，
而《影响力》
这本书里面写了六个人类非理性倾向，比如
回馈本能，承诺形态，权威心态，喜爱属性，社交跟随，稀缺性
，这些本质上都是生物性，是人类和其他动物相似的特征。所以，所谓回归本性实际上击穿了人类特殊论，人类和其他生物差异远远可能没有想象中那么大。比如曾经看到过一个短视频，一只母鸡如果你直接去拿它下的蛋，他会啄你。但如果你给他几粒玉米，他就不好意思啄你啦。这就是回馈本能，
伸手不打笑脸人
是不是。我怀疑很多短剧桥段，给宠物狗看他们都可以看的很兴奋，当然这里没有冒犯意思，你看说实话会伤人不是（也会伤动物）。
