今天，国际 LoRa 联盟第9届全联盟大会在苏州开幕，活动规格挺高，统计说是600多位精英齐聚一堂。那么问题来了，当下NB-IoT这么火，为何还有人沉迷LoRa无法自拔呢？
1
深扒 LoRa
这个问题还是得从主角说起，按岁数排资论辈的话，LoRa是NB-IoT的前辈。
Semtech（升特）公司成立于1960年，是美国一家模拟和混合信号半导体厂商。
实际上，早在十多年前，
公司就开始了物联网领域的布局。收购了一家射频技术的厂商，拥有了射频产品线。
2012年，
Semtech
又收购拥
有长距离的半导体技术IP
的法国公司Cycleo
，将相关技术整合进射频的平台中，满足了市场上对于低功耗、长距离通讯技术的需求，逐渐被市场所接受。
2013年，Semtech公司向业界发布了一种新型的基于1GHz以下的超长距低功耗数据传输技术（Long Range，简称LoRa）的芯片。其接受灵敏度达到了惊人的-148dbm，与业界其他先进水平的sub-GHz芯片相比，最高的接收灵敏度改善了20db以上，这确保了网络连接可靠性。
LoRa技术特点
|
关键特征
|
优势
|
|
157db链路预算
|
远距离
|
|
距离＞15km
|
|
最小的基础设施成本
|
易于建设和部署
|
|
使用网关/集中器扩展系统容量
|
|
电池寿命>10年
|
延长电池寿命
|
|
接收电流10mA，休眠电流<200nA
|
|
免牌照的频段
|
低成本
|
|
基础设施成本低
|
|
节点/终端成本低
|
|
全球物联网观察制表
|
此后，Semtech对
LoRa
技术进行了强有力的营销。
2015年，Semtech牵头成立了国际
LoRa联盟（LoRa Alliance）。
创始成员中有
IBM、思科这样重量级产巨头，也有知名半导体厂商MicroChip。此外还拉拢了众多电信运营商，如：新加坡电信SingTel，荷兰皇家电信KPN，瑞士电信Swisscom、比利时电信运营商Belgacom。
国际LoRa联盟成立之初就注重生态系统建设，目前，
LoRa
联盟成员已发展到500多家。
产业链已相当成熟，从底层的芯片、模组到设备制造、系统集成，都有相关厂商。
LoRa生态系统
值得一提的是LoRa芯片较为封闭。LoRaWAN 是由 LoRa 联盟管理的开放标准网络层协议。然而，它并不是真正的开放，因为实现一个完整的 LoRaWAN 协议栈的底层芯片只能通过 Semtech 公司提供。
Semtech公司提供SX127x系列LoRa产品。国内市场主要以低频段的SX1278为主。为适应市场的发展和需求，Semtech以IP授权的方式授予更多的公司来制造LoRa技术的芯片，如同ARM公司IP授权类似。目前获授权的公司有Hoperf、Microchip、Gemtek、ST等。
相对芯片的封闭，从事LoRa模块和方案开发的厂商并不少。国内就有：AUGTEK、洲斯物联、思创汇连、普天通达、NPLink、门思科技、利尔达、通感微电子、上海雍敏、武汉拓宝、博大光通、纵行科技、唯传科技、三凡信息等众多公司。
目前LoRa网络已经在全球多地进行试点或部署。据最新公布的相关数据显示，全球有52个运营商正在部署LoRa网络，超过100个国家和地区开始进行试点，如美国、法国、德国、澳大利亚、印度等。荷兰KPN电信、韩国SK电信早在2016年上半年就部署了覆盖全国的LoRa网络，提供基于LoRa的物联网服务。
LoRa全球部署情况（
截止今年10月）
相对于LoRa技术在国外发展的如火如荼，国内NB-IoT风头却完全盖过了LoRa。
2
为何沉迷？
随着去年6月份标准冻结，
NB-IoT即引起业内的广泛关注。从此
LoRa和NB-IoT之争的话题不曾间断。NB-IoT联盟成员之一的沃达丰，其某位高管甚至公开表示了“NB-IoT将导致LoRa消亡”的观点。
国内三大运营商的力推，加上有工信部文件加持，在媒体的声浪中，
LoRa显得有点“势微”。不过，
LoRa在国内并不缺乏支持者，到底是什么让他们沉迷其中？
有生存空间
从技术上看，两者之间其实并没有太大的优劣式之分，从应用范围上来看，两者其实很多都是一样的。主要区别在于，NB-IOT是运营商网络。
|
Nb-IoT
|
LoRa
|
|
技术特点
|
蜂窝
|
线性扩频
|
|
网络部署
|
与现有蜂窝基站复用
|
独立建网
|
|
频段
|
运营商频段
|
150 MHz 到 1 GHz
|
|
传输距离
|
远距离
|
远距离（1-20km）
|
|
速率
|
<100kbps
|
0.3-50kbps
|
|
连接数量
|
200k/cell
|
200k-300k/hub
|
|
终端电池工作时间
|
约10年
|
约10年
|
|
成本
|
模块5-10$
|
模块约5$
|
|
全球物联网观察制表
|
对客户而言，
使用NB-IoT主要依赖于运营商的基础设施，
在很多条件恶劣的地方，运营商的基础设施并没有完全
覆盖
。而
LoRa是一个更灵活的自主网络，在任何需要的地方，都可以进行部署，个人也能成为“运营商”。
另一点就是
安全
，NB-IoT是运营商网络，因此数据是先传到运营商的， 许多企业不愿意把自己的数据给到别人， 所以这些企业会选择部署自己的私有
LoRa
网络。
LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，故在应用时不需要额外支付通讯
费用
，这也成了相关企业推广时的一大卖点。
能分一杯羹
市场集中度反映出行业内垄断及竞争状况，是分析竞争行业环境和发展阶段一项重要指标。一般而言，高市场集中度意味着行业已进入成熟期并处于寡头垄断阶段，业内市场机会已经很少。在低市场集中度行业中，大中小各类企业面临的机会相对较多。
NB与LoRa市场集中度对比
来源：物联网智库
从产业链上看，NB-IoT在多个环节均显现较高市场集中度，如运营商环节，国内三大运营商收割了整个市场。而LoRa产业链上，除芯片封闭形成高度市场集中度外，其他环节格局松散，容纳了大量参与者，大家均可在其中分得一杯羹。
有幕后推手
华为是NB-IoT的主导者之一
，频频搞出大新闻，收获了众多的眼球。作为华为的老对头中兴自然不甘弱，
于是采用另一个LPWAN技术LoRa。
2016年1月，
在国际LoRa 联盟支持下，中兴通讯联合近二十家合作厂商共同发起建立
“中国LoRa应用联盟（CLAA）”。旨在推动LoRa产业链在中国的应用和发展，尤其是通过全国性云化核心网和共享接入的方式，能逐步形成一张
全国
性的可运营虚拟LoRa网络。
简单地说，CLAA要做的就是所有联盟成员按照共同标准来在全国各地建立基站，建立一个全国性的骨干网络。中兴希望牵头，制定标准，大家一起来建这个网络，一起来享受这个网络。把大量的分散的LoRa网络利用起来，星星之火形成燎原之势。
5个月之后，中兴选择加大赌注成为国际LoRa 联盟董事会成员，作为LoRa联盟董事中兴将与其他成员一起，共同推动LoRa技术在
全球
LPWAN建设和产业链的发展。
华为拉拢了国内三大运营商，中兴也不赖，
CLAA联盟成员数还超过了国际
LoRa 联盟。目前，CLAA联盟成员超过850家，并且还呈加速发展趋势，17年底成员将达到1000家。
3
未来想象
10月19日，国际LoRa联盟第9届全联盟大会（暨2017中国LoRa物联网国际峰会）在苏州香格里拉酒店举办，
活动的主办方是
中兴通讯
