本 文 约
31
00
字
阅 读 需 要
6
min
之所以写这一篇文字，是因为我忍不住在一位朋友的微信朋友圈下留言，戳穿了一个虚假信息。
这位朋友，是《骚客文艺》的出品人易小荷。
可能她平时很少被谣言或虚假信息命中，这次“羞恼”之余，就给我布置了任务。
我理解，大概意思是，既然这么显你能，你能你上，写一篇吧。
她这次中招，在朋友圈转发了那个虚假信息帖子，我很能理解。
因为这个帖子主要讲的是吃的问题。
看这里。
别的不说，牛蛙不能吃了，这对一个南方女吃货，是不是一个巨大打击？
众所周知，这次疫情跟食用野味相关，有关部门毫无疑问要下死手整治非法野生动物交易。
按照咱们矫枉必须过正的传统，出这么一个规定，还有红头文件背书，有什么不可能呢？
果然，听说当日很多牛蛙爱好者已哭晕在厕所里。
那么，我为什么第一时间认为这个名单是假的呢？
作为一个前资深野生动物保护从业者，我首先觉得，这名单里太多动物的名称都很不专业，一看就不可能是国家林草局出台的文件，比如什么野鸡、野兔……我们专业人士不带这么说的。
但你不要认为我是占了专业的便宜。
这个名单里，有完全不需任何专业知识也能看出来的漏洞——假如不是因为对牛蛙或驴肉的执念让你大惊失色乱了方寸。
比如，重复以及概念范围上不对等，“山狸”与“狐类”并列，“野鸡”与“环颈雉”并列，甚至还出了两个“果子狸”。
更别说，牛蛙、驴乃至珍珠鸡和鹌鹑，早已不能算作单纯的野生动物，合法食用已经很多年，就算疫情紧急，也不至于一棍子打死到这个程度。
这更像一个初中肄业的临时工喝得二麻二麻的，边掸烟灰边拍脑壳编出来的禁食名单，怎么可能是正式文件。
事实也的确如此。
相关部门出来解释，牛蛙没问题，这个名录，并不是红头文件中自带的，如果不是有意“创造”，就是哪个没章法的基层执法者胡乱夹带了私货。
网络时代，网民已经越来越习惯泥沙俱下的信息模式。
不过，这次疫情中各种虚假信息出现的频率，实在是高了一点，让普通群众一惊一乍、情绪波动，甚至
歇
斯底里的次数，
也实在太多了。
至少，主观上没人喜欢被忽悠，没人喜欢被当成弱智的韭菜。那么，
有什么办法减少上当的几率呢？
如何辨别虚假信息，这是一个相当久远的命题，涉及的专业领域繁多，相关文章汗牛充栋。
我没什么硬核新见解，只分享几条纯属个人的经验。
现在，在朋友圈里看到一条公号推文，可以怎么对待它呢？
第一步，审面相，也就是看标题。
不管是为了逐利还是争名，虚假信息总有共同目的，就是吸引眼球。
很多自媒体都已经有了一整套起标题秘笈，就是针对人性的弱点，甚至有各种各样传播学、心理学背书。
在这些共同的套路里，最显著的一点，是标题中感叹号的使用频率大幅度增加，有时还用省略号增加悬念。
比如这种：
《一大波蝗虫逼近中国！
原来罪魁祸首是……》，类似的一批推文，都有明显带节奏和虚假暗示的味道。
所以我给不想成为智商韭菜被收割的朋友第一个建议就是，你可以设定，永远不点开、不转发、不取信任何标题中有感叹号的推文。
当然，这么做难免会误伤部分有营养、三观正的公号，但是，你所错过的营养远远不如你回避的垃圾多。
第二步，看气质。
这是看过标题看内文之后的事。
所谓“气质”的定义，是一篇推文的基本格调。
简单一句话：
事出反常必有妖。
一篇推文所讲述或依据的事实越反常，越稀奇，越惊悚，它就越有问题。
如果可能，不妨让子弹飞一会儿。
比如“八十岁老阿姨嫁十八岁少年，一年后怀孕”之类，又或是“美国新型肺炎大爆发，社会趋于崩溃”……同样，戏剧性过强的故事，也值得你多想想再决定是否取信。
第三步，查出身。
容易受骗的群体有一个共同点，轻易不会相信主流媒体的权威信息，但对一些面目可疑、文字拙劣的小号，却毫不设防。
比如一些养生号、娱乐号，以及一些所谓“北美***号”，当然也包括国内一些已经不算小的公号，传播虚假信息前科累累。
如果留一点心，回避这类公号，就能大幅度减少受骗几率。
特别是有一些“大新闻”，比如“某外国元首罹患新冠肺炎”这种，你应该想想，那么多全球大媒体都没消息，偏偏一个海外小号说得言之凿凿，有鼻子有眼，凭什么？
第四步，估利害。
