川大撒币割韭菜这事儿
我让 ChatGPT o1 pro 锐评了一下，它都不敢相信这是真的![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
从目前公开信息看，题主给出的情节（“Trump上任总统”“Trump发了meme币”“TikTok先下架后又恢复”）比较像是虚实杂糅、段子化的娱乐梗，未必对应真实事件。不过我们可以做一个“如果真是这样”的锐评，来谈谈对这种现象的理解和看法。
1. 政治决策与个人品牌的混淆
如果真如描述：一边“命令”社交媒体平台（或App商店）下架TikTok，随后又让其恢复；另一边又突然发布一种meme币，导致币价大起大落——那么这种行为更像是把总统职位当成自我品牌“放大器”、将严肃的政治议程与个人娱乐营销捆绑。
• 对行政权的滥用风险： 将公共政策“娱乐化”或“个人化”，可能会影响政府决策的公信力。
• 公众舆论被吸引： 这种出人意料的操作，虽然能吸引大量注意力，但也往往会带来质疑，“做秀”“不务正业”的批评声不会少。
2. 快速的“政策翻转”与“币圈割韭菜”联想
• 政策的极度不确定性如果一项行政命令可以在一天之内“封杀一个App”，又在下一天迅速“放开限制”，那么无论是企业界还是普通民众，都会对这种不可预测的政策节奏感到不安。政策环境需要相对的可预期性，朝令夕改会打击投资者和产业的信心，也会对国际关系带来负面影响。
• meme币的炒作惯性如果一个meme币依托“总统背书”而狂涨，随后又迅速大跌，这种现象往往让人联想到币圈中的“割韭菜”炒作循环。meme币本身就带有高投机性、极不稳定的特征，如果其中又掺杂了政治和明星效应，短期上涨和崩盘非常常见。
3. 利用社交媒体与加密资产塑造“个人形象”的新玩法
Trump在过去就常常善于利用社交媒体和议题设置来吸引关注。如果在他“再度当选”的想象场景下，他依旧延续这一套——比如：
• 以突发性行政命令“制裁”或“封杀”某家社交平台，引发舆论大震动；
• **亲自“推出某种货币”**作为政治与商业结合的宣传手段；
• 使用大量“吸睛”话题（如meme币、社交App的存废、贸易战等）来博得媒体头条、抢占流量，那么就算在戏剧化之余，也反映出当代政治人物可能越来越重视“流量政治”，通过娱乐和资本市场的方式来维持支持者黏性。
4. 对公众与市场的影响：信任与信息透明
• 对公众的影响：公众将更难分辨哪些行动是政府基于国家利益的审慎决策，哪些又是为了炒作自身话题。“政策”与“商业营销”的界限被模糊，容易催生阴谋论或信任危机。
• 对市场的影响：频繁的政策波动和极端的言论会造成市场短期剧烈震荡；一些投机者可能借机牟利，而大多数普通投资者往往在信息不对称和情绪化环境中受到损失。
5. 国际与外交层面：“灰色地带”的警惕
如果政府对国际科技企业、社交媒体应用等频繁施加禁令或快速解禁，那么其他国家也会关注这其中的动机：
• 是否带有对特定国家的偏见或排挤？
• 是否以“国家安全”为幌子，却有政治目的或商业利益的实际考量？
• 这会不会引发国际贸易与科技战进一步升级？
总结
如果我们把上述情节当作一个“极端政治娱乐化”的范例，那么它揭示了在社交媒体时代，“政治”与“流量/娱乐/投机”之间的界限确实越来越模糊。一位享有巨大公共权力和话题度的领导人，很容易把自己的个人嗜好、商业想法融入政治议程当中，通过突发性的操作在短时间内主导舆论。
• 这对其坚定拥趸来说，或许是“个性鲜明、大胆直率”的表现；
我让 ChatGPT o1 pro 锐评了一下，它都不敢相信这是真的
从目前公开信息看，题主给出的情节（“Trump上任总统”“Trump发了meme币”“TikTok先下架后又恢复”）比较像是虚实杂糅、段子化的娱乐梗，未必对应真实事件。不过我们可以做一个“如果真是这样”的锐评，来谈谈对这种现象的理解和看法。
1. 政治决策与个人品牌的混淆
如果真如描述：一边“命令”社交媒体平台（或App商店）下架TikTok，随后又让其恢复；另一边又突然发布一种meme币，导致币价大起大落——那么这种行为更像是把总统职位当成自我品牌“放大器”、将严肃的政治议程与个人娱乐营销捆绑。
• 对行政权的滥用风险： 将公共政策“娱乐化”或“个人化”，可能会影响政府决策的公信力。
• 公众舆论被吸引： 这种出人意料的操作，虽然能吸引大量注意力，但也往往会带来质疑，“做秀”“不务正业”的批评声不会少。
2. 快速的“政策翻转”与“币圈割韭菜”联想
• 政策的极度不确定性如果一项行政命令可以在一天之内“封杀一个App”，又在下一天迅速“放开限制”，那么无论是企业界还是普通民众，都会对这种不可预测的政策节奏感到不安。政策环境需要相对的可预期性，朝令夕改会打击投资者和产业的信心，也会对国际关系带来负面影响。
• meme币的炒作惯性如果一个meme币依托“总统背书”而狂涨，随后又迅速大跌，这种现象往往让人联想到币圈中的“割韭菜”炒作循环。meme币本身就带有高投机性、极不稳定的特征，如果其中又掺杂了政治和明星效应，短期上涨和崩盘非常常见。
3. 利用社交媒体与加密资产塑造“个人形象”的新玩法
Trump在过去就常常善于利用社交媒体和议题设置来吸引关注。如果在他“再度当选”的想象场景下，他依旧延续这一套——比如：
• 以突发性行政命令“制裁”或“封杀”某家社交平台，引发舆论大震动；
• **亲自“推出某种货币”**作为政治与商业结合的宣传手段；
• 使用大量“吸睛”话题（如meme币、社交App的存废、贸易战等）来博得媒体头条、抢占流量，那么就算在戏剧化之余，也反映出当代政治人物可能越来越重视“流量政治”，通过娱乐和资本市场的方式来维持支持者黏性。
4. 对公众与市场的影响：信任与信息透明
• 对公众的影响：公众将更难分辨哪些行动是政府基于国家利益的审慎决策，哪些又是为了炒作自身话题。“政策”与“商业营销”的界限被模糊，容易催生阴谋论或信任危机。
• 对市场的影响：频繁的政策波动和极端的言论会造成市场短期剧烈震荡；一些投机者可能借机牟利，而大多数普通投资者往往在信息不对称和情绪化环境中受到损失。
5. 国际与外交层面：“灰色地带”的警惕
如果政府对国际科技企业、社交媒体应用等频繁施加禁令或快速解禁，那么其他国家也会关注这其中的动机：
• 是否带有对特定国家的偏见或排挤？
• 是否以“国家安全”为幌子，却有政治目的或商业利益的实际考量？
• 这会不会引发国际贸易与科技战进一步升级？
总结
如果我们把上述情节当作一个“极端政治娱乐化”的范例，那么它揭示了在社交媒体时代，“政治”与“流量/娱乐/投机”之间的界限确实越来越模糊。一位享有巨大公共权力和话题度的领导人，很容易把自己的个人嗜好、商业想法融入政治议程当中，通过突发性的操作在短时间内主导舆论。
• 这对其坚定拥趸来说，或许是“个性鲜明、大胆直率”的表现；
