转载声明：本文授权转自「日本设计小站」
ID「japandesign」
蔡元培先生说：一个没有审美的民族是不知善恶的。
这句话有如一记重锤在心，不由得令人长舒一口气：还好，我们的民族还是有审美的。
我们的审美除了丑，没有别的毛病。
日站君在姑姨群里
时不时会收到这样的H5
▼
看到这样的画面
不坚强一点真的是会流泪
稍微好一点的
是这样的育儿推送
▼
孩子是不是危险我不知道
这个配色还真的是有点任性
至于走出家门以后
看到的会更精彩
实干民族
说干就是干
▼
医疗大国普及医学
户外广告义不容辞
▼
儿童摇摇车
带有魔幻现实主义
▼
养生节目
主打荒诞风格
▼
如果觉得此文甚好
请您动动手指转发
▼
或许你会说，这些都是黑历史，我们现在已经不是这样的了！
是的，2017年，国人审美迈向一个新阶段，当年梁思成心心念念的国风建筑，现在变成这样了：
河北白洋淀荷花大观园金鳌馆
▼
坐落于举世瞩目的雄安新区
这只超级大王八
真不愧是网友票选的最丑建筑
歙县示范总工会幼儿园
▼
家里如果有熊孩子
送到这里应该不错
看俺老孙不分分钟把你吓哭
还有日站君曾经吐槽过的各式建筑
▼
这可真是人民艺术以及仿生学
与大型建筑的完美结合呢
也难为中央音乐学院副院长
周海宏教授苦口婆心地建议地方干部们：应该加强
艺术素养
的教育，在基本知识考核中，加入
审美品质
的考核。
所谓审美，必是先“审”而后“美”
，各位有关部门，请你们摸着良心回答：你们审过了吗？
▼
主持人窦文涛曾在自己的节目中，谈到自己的一位来自美国的艺术史研究家朋友。这位朋友自海南游历到北京后，所发出的感慨是：
中国进入了一个恶俗的时代。
——中国式审美真的不行吗？
相信大多数人给出的答案会是：美过。
不仅美过，而且美得超前。
唐代建筑有多美
看梁思成的手稿你就知道
▼
宋朝，是最早的极简
▼
雍正，是纯色的小清新
▼
即使是林徽因用来打趣学生的“乾隆taste”，对着现在的“农家乐”，也有资格报以勾唇一笑。
▼
至于民国时期的审美水平，随便一个平面设计，都美得
赏心悦目：
▼
广告排版现在看都不觉得落后
▼
即便广告以字为主
也是主次得宜、疏密有间
▼
再看今日街头最常见的招牌
红艳艳的画风真是说不出的喜庆
▼
看到这里，相信你一定会发出一个疑问：我们的审美，怎么就从各种优雅端庄古典高尚，变成了现在这个样子？？
诚然，这和我们的审美断层有着不可分割的关联。
经过众所周知的那段集体主义生活，上一辈人刚从贫穷中走出来，能够维持温饱就已经满足，哪里还会考虑什么审美？
但事实上，即便是如今吃喝不愁，要谈审美，也依然是一个道阻且长的问题。
【实用至上主义】
季羡林在他的随笔中写到过，“我们的民族，是一个注重实际的民族”。因为注重实际，关注点只会在效果上，至于采取什么样的形式，这个形式美不美，这并不重要。
有一名粉丝曾和日站君提到过培训机构的传单设计，她给朋友设计了好几个方案，但最终朋友选择的，依然是市面上最流行、也最丑的那一种：
▼
因为对家长来说，培训班有什么优惠、开什么课程、最后交多少钱才是最重要的，至于你的传单好不好看？这种问题需要考虑吗？
很多设计师都会有这种经历，那就是某某朋友请你设计个logo、设计个海报，你报了个价格，人家还嫌贵。因为在他们眼中，“设计”不过是就是个动动脑子的东西，太简单了，不需要成本。
如果一件商品，因为其设计感而提升了价格，他们就会觉得这个价格“不实在”，花这个钱“不划算”。
因其深深埋在骨子里的功利性，
他们对美没有尊重
。
“美”在他们眼中，根本不值钱
，他们也不舍得为“美”花钱。
【要脸面，不要体面】
但是，不要忘了，我们中国人同样是非常爱面子的民族，为了自己的面子工程，舍得为“美”花钱的人，当然还是有的。只不过他们花重金打造的房柱子，长的是这个样子：
▼
花费7000万的金河豚
长的这个样子
▼
最酷最炫的企业广告
是这样子：
▼
这种花钱买来的并不是“美”，而是“壕”。经济快速增长的这三十年，真正多的不是精英，而是暴发户。所谓“温饱思淫欲”，富起来了，总想显摆一下自己的“深厚底蕴”。
加上开放的市场引入了国际潮流，一些具有“国际眼光”的人，那颗附庸风雅的心便蠢蠢欲动，一心想要表现一下自己那上了一个档位的审美层次，只可惜，他们对美其实并没有什么追求。
大部分的中国式审美，都以为
单纯的加法就是美，殊不知加法以上，还有减法
。
只要能体现自己的壕就可以了，才不管壕得体不体面，于是乡镇村内最普遍的户型，莫过于千篇一律的“欧式”小洋楼：
▼
