人呢？
事呢？
有料吗？
有思想吗？
有创意吗？
……
翻阅报纸，
就怕看不到“人”、见不到“事”
，爆料内容比网络新媒体更晚更少，大道理不敢理直气壮地讲，小清新看不上、学不来，一篇稿子把给领导出个名字比出思想看得更重，生硬说教创意少……这个时候，如果再遭遇大块头内容包括典型报道，你说宝宝的心情会怎样吧？
据有关团队调查表明，现在人们读报速度加快，如果相继翻阅几家报纸，则速度更快。
但是，千万不要说报纸没人看了
。新闻离政治最近，报纸版面更是无声的政治语言。而且，纸媒编辑团队仍豪华，脑袋瓜儿仍好使。再加上一些纸媒编能与线上线下的受众高效互动，所以就更“腻害”了！
想想地方商业网站对《解放军报》稿件的标题党手法，我们就深知：军报不仅有人看，而且看得很细很认真！
2017年元旦即将来临，军报即将全新改版，军报越来越好看了，越来越耐看了！今天，2016年12月30日，各版都不错，我最爱
第5版“专题新闻”版推出《2016，感动军营的“非典型人物”》
。
在2/3版，刊发了10个（组）人物故事，用了10张照片，而5篇主体非典型人物报道内容立体呈现，切割为3部分
：故事回放、近况追踪、采访手记。另配发1个编者按和1个印章栏头。接地气的选题、接地气的表达，很多非典型人物都曾在网络新媒体上引起广泛关注。
今天最爱
“非典型人物”
，也是因为军报
“士兵面孔”
等专版也曾刊发了类似的精彩短篇，见人见事，可信可学，语言生动，富有张力和感染力。虽然不是典型人物报道，但是版面编辑非常精心，多有匠心。
今天最爱“非典型人物”，也是因为军报
“军媒视界”
专版有个深受广大读者欢迎的栏目“非典型人物报道”，自2009创刊以来，常态经营，形成阅读期待。
在即将迎来2017年新年之际，“军媒视界”等专版也将告别读者，但是，“非典型人物报道”等经验做法将跨过新年门槛，对改版后军报编辑思路仍有启发意义。
单就非典型人物报道来说，为什么值得提倡？
至少有如下理由：
邓小平有个观点：宣传好的典型时，一定要讲清楚他们是在什么条件下，怎样根据自己的情况搞起来的，不能把他们说得什么都好。
言之有理。的确不应该把人说得什么都好。
对“完人”的报道不符合实际，也侵蚀新闻报道的公信力。
人物个性应集中笔力来写，而且只击一点往往给人留下深刻印象。
在编辑团队收阅的大量人物报道稿件中，不少报道面面俱到，说得很全，生怕因为漏报了什么而影响读者对人物的“全面认识”。但是往往事与愿违，这些人物报道给人印象不深。
非典型人物报道，篇幅不大，更要求作者抓住一点、不及其余，写足、写活人物的最鲜明个性。即使是篇幅比较长的人物稿件，也应该避免写成那种人物简历、履历、小传式的报道。
写人不见事，败笔。人物报道中如果出现太多概括性的语言而无具体事例，很难给人深刻印象，很难让人卒读。
写人即写事。采访到事情、取舍好事情、写好事情，都见功夫。采访过程，当如“吝啬鬼”，尽量多挖一些素材，多占有一些材料，可谓“多多益善”；构思写作时，当作“败家子”，坚决割爱一些价值不大的素材，可谓“舍得”。
要写好事，应该抓住哪些要素呢？事件故事化、故事情节化、情节人物化、人物命运化，值得借鉴。
引号里的话（直接引语）、细节，西方新闻业界对此异常重视。自有道理。言为心声，因此实录报道对象的话，对于塑造人物具有十分重要的作用。直接引语的大量运用，正是这篇人物报道的成功之处。
前些年对微博的界定中，有个量化指标：140个字之内。如果超过这个限定，就应该是“下一条”了。同样的道理，直接引语的运用中，也应该注意简洁。超过百字的直接引语，读着累，想来也不真实。
