书刊导览 | 期刊导航(2020/5-1)

国际城市规划 · 公众号 · · 2020-11-02 14:02

正文

城市企业主义与市场化社会：中国新自由主义城市化的地理空间

Urban Entrepreneurialism vs Market Society: The Geography of China’s Neoliberal Urbanism

源自： International Journal of Urban and Regional Research , 2020, 44(2): 266288

作者：Yongshen Liu, Yung Yau

推荐：王磊，武汉大学区域与城乡发展研究院/中国中部发展研究院。[email protected]

新自由主义城市化通常被理解为在一定的政治经济框架和制度激励下，地方政府与市场力量之间为促进城市发展所形成的联盟，以及为推进城市开发所采取的土地商品化策略，而社会主体在这一过程中往往被视作被动的弱势群体。本文超越了上述基于生产侧的政府—市场二维视角，以位于广州番禺的大学城为例，将该地区学生群体的消费行为、文化偏好纳入视野，建立了一个政府—市场—社会的三维分析框架。作者通过2013—2017年间对该地区的40次访谈、参与式观察，并参照大量的数据和媒体报道，揭示出大学生这个当地最庞大的社会群体的行为方式，一方面导致了当地房地产市场的销售火爆、高空置率和低收入租住者的聚集，另一方面又为资本和政府带来了大量的投资和发展机遇，如各类学生活动、共享自行车、建立创新创业基地，从而使其参与到新自由主义的城市化进程之中，而并非只是作为消极的受影响群体。文章最后指出，这种新自由主义式的城市化深刻地改变了社会结构，建立起一个基于市场化规则的社会秩序和政府逻辑，这也可以为许多发展中国家完全自上而下推行的城市化提供经验借鉴。

企业家精神与美国城市的脱贫之战

Entrepreneurship and the Fight Against Poverty in US Cities

源自： Environment and Planning A , 2020, DOI:10.1177/0308518X20924422

作者：Neil Lee, Andrés Rodríguez-Pose

推荐： 林赛南 ，武汉大学城市设计学院。[email protected]

企业家精神常被视为消除贫困的灵丹妙药。支持者认为企业家精神可以创造就业机会、提高收入并降低城市的贫困率。而其他学者则认为企业家精神实际上是在建立服务于本地市场的低生产率公司。尽管存在以上争议，却少有研究关注企业家精神对于贫困的影响。本文基于2005—2015年的美国社区调查（American Community Survey）的微观面板数据开展研究，对以上研究不足进行填补。作者假设企业家精神对于贫困的影响主要取决于它是否属于可贸易部门：如果创造的企业是属于可贸易部门，那么将通过对本企业的直接影响和当地经济的间接影响带来具有乘数效应的正面影响；而如果该企业属于不可贸易部门，将可能带来本地市场的饱和并减少部分企业的收入，例如一家新餐厅的出现会带来就业，但也意味着另一家餐厅的规模减小。实证研究表明，在可贸易部门的企业家精神的确可以减少贫困并增加非企业家的收入；而对于非贸易部门的企业家精神一定程度上也能带来经济上的收入，却不足以减少贫困。基于以上实证结果，作者提出两方面的政策建议：一是政府在经济发展方面应关注创新企业的类型，而不是它的整体水平；二是创业政策虽不能直接解决经济弱势群体的问题，但如果能够给于特定部门一定的政策倾斜，将能够使这些弱势群体受益。

相关阅读

期刊导航(2020/4-3)

期刊导航(2020/4-2)

期刊导航(2020/4-1)

书刊导览 | 期刊导航(2020/5-1)

正文

请到「今天看啥」查看全文