大学的行政级别能取消吗？

这些年来，作为一个大学教师，我骂大学的行政化，或者说衙门化是骂得比较多的。骂到最后，连自己都觉得无聊了。有人说我是带刺的牛虻，可惜，大学的皮太厚，根本叮不进去。然而，冷不丁看到一则消息，说北大要进行改革了，取消大学之下院系的行政级别。也就是说，如果这些改革落实，那么今后北大的院系，就不存在处级和科级干部了。北大校长不以身作则，先把自家副部级的职位取消，拿自己下属的院系开刀，虽说有点不那么仗义，但是，如果能真的开了这一刀，多少也算是件好事。当然，这事干的还远远不够，学校里那么多跟党政机关配套的机构，行政级别是不是也该取消？否则，大学里的教授们，还是可能为一个副处长争得打破脑袋的。

记得三年多前，我呼吁大学取消行政级别的时候，人大的校长出来说，不是他不想取消这个副部级，而是因为整个社会都是官本位，如果单单人民大学取消了的话，以后再跟地方谈事，人家就会不理你了。深圳南方科技大学的朱清时校长也说过，由于他们的学校没有行政级别，到地方上开会，人家就不知道该把他往哪儿安排，座次都不好排。

他们说的都不错。现今的社会，就是一个按照官家等级来排序的大会场。如果一个单位一个人，没有行政级别，人家就不知道该怎么给你排序。我们曾经跟一些中央国家机关的人一起出去调研，明明这些机关中的人是我们学生辈的，但人家安排座位，就是会把这些学生辈的人排在前面。

但是，官本位并不个好东西，或早或晚，是需要被打破的。首先需要的，是身在大学的人，有这个气魄。对方只看官阶不看人，那是他们狗眼看人低，你何必要在意？如果你非得在意人家的安排，你的座次，出门坐飞机能不能走贵宾通道，能不能做头等舱，你就永远是这些官位的奴仆。这从反面也说明，我们现在的大学校长，尽管有教授和院士头衔，其实根本就不是学者，更不是教育家。试问，当年蔡元培、张伯苓、梅贻琦、蒋梦麟他们，在意过这些吗？出门一定要前呼后拥，一定要有人安排，不能自己一人拎包就走吗？

打破官本位，就意味着你无论做过多大的官儿，只要不是特别的安保需要，你就是可以一个人拎包就走。开会坐在那里，要看你来的早晚。众星捧月的人物，社会上有，但不是高官，不是校长，而是明星。

小时候看《水浒传》，很惊讶于这些草莽人物，怎么会学官场排座次。后来才明白，在中国，哪儿都这样。连所谓的学者，哪怕没有做过学官的人，也根深蒂固地在意开会是人家给他排的座次。所以，一旦做了学官，一样官架子十足。在一个连和尚庙都有行政级别的国家，学者如此追求，似乎也算不了什么。

不过，在当下，尽管上面也会喊几嗓子打破行政化，我却觉得大学的行政化根本破不了。把大学视为行政体系中的一个衙门，对于官场来说，是一种非常便利的事儿。就像出版社的改革，说是企业化了，但换汤不换药，还是行政化管理，否则，出版形势如此差，这么长时间了，怎么没见一个出版社破产的？所以，别说事业单位改革，大学去行政化，根本去不了的。就算有一天形式上去了，骨子里也是依旧。

一个“官本位”，就是某家人脖子上的灵通宝玉，去不得的，也么哥。