乔木原创，点击上面 新侨 关注。
公司是中信国安，不是马建马部长那个国安，而是红顶商人荣毅仁副主席创办的中信旗下的国安。具体做什么的，也不知道。
但是北京有一只足球俱乐部，一直是它冠名。而且自足球职业化联赛20多年来，其他所有的球队都改过冠名，只有北京这家没变，说明中信国安还算稳定。
只是这么大公司，根红苗正的，也会搞下面蝇营狗苟的龌蹉事。
报纸是《消费日报》，这是一家由中国轻工业联合会主办的中央级媒体。报纸估计没几个人看过，它还有一家网站。虽然叫《消费日报》，但不总是为消费者服务的，而是经常消费消费者，为自己牟利的。下面就是一例。
事情大概是这样：
中信国安搞了个国安社区平台，就是个商业公司，在自家的公号上发了篇自吹自擂的文章。发就发呗，反正也没几个人看。
可是《消费日报》网很快就一字不改地登了这篇文章，进入了大众视线，而且作为专业媒体，产生影响，特别是欺骗误导的影响。
究竟是篇什么文章呢？如下，先忍着不吐看看，跳过也行：
上面通篇都是对国安社区公司的描述，仿佛是这家企业花钱做的一篇软文。读者看完，会觉得是领导们专门考察了国安社区，并对这家企业作了重要指示，让人联想到背后的政商交易。
中国官员很清廉，公开活动也很谨慎，不会如此明目张胆地为一家企业站台吧？
更有甚者，从这些报道来看，读者分不清楚哪些是领导的原话，哪些是记者的理解归纳，哪些是企业自己的意思：
视察过程中，国安社区CEO赵晨希就国安社区项目向蔡奇书记进行了详细介绍，蔡奇书记对国安社区的产品及服务进行深入了解后指出：社区商业就是服务百姓民生，创新服务社区的工作。中信国安集团作为国企，积极投身于社区商业中，以便民、利民、惠民的目标为社区居民服务，这是好事，给国有企业发展带了个好头。
正如蔡奇书记所说，国安社区依托中信集团、国安集团双品牌背书，以“让社区生活更丰富、更便捷”为使命，将社区及社区居民为服务对象，秉承热爱社区、扎根社区、服务社区的理念，通过线上“全商品体系”+线下“百城万店”，运用互联网、云计算及大数据等创新技术，为社区居民提供便捷、个性化的商品和服务。
那么事实到底如何呢？
查专门报道，就是类似起居注的《北京日报》对领导行踪、讲话的日常报道，两位领导当天到了北京市的菜市场、胡同、社区等九个地方，《消费日报》大肆渲染的国安社区公司，只是走马观花的其中一个点，不是什么专门的视察，很多话也不是针对国安社区公司说的。
这种领导常见的调研，用《北京日报》的话说，就是提升生活性服务业品质，保障和改善民生水平。没有什么《消费日报》说的国安社区的“全商品体系”、“百城万店”以及大数据技术什么的。
就是这个事，在我在的一个记者、律师、传媒学者微信群里，引起了激烈的争论，可以想见的恶语相向、站队起哄，一言不合发红包，换个话题、换批人继续吵。
同道朋友这样的争执撕裂，在韩寒代笔、柴静拍片、中医药、转基因、爆料锅问题上，屡屡出现。
挺好。
反对的记者说，新闻报道和商业广告之间有非常明确的界线，涉及到领导人的新闻报道，更是有非常严格的宣传纪律。未经审批，不看级别，直接将企业炮制的商业软文，以重大时政报道的方式来正式发表，违反宣传纪律，也违背新闻单位采编流程的专业做法。要警惕这种裁剪、曲解领导人活动的报道。
有人说什么宣传纪律、审批级别？八股的领导讲话、枯燥的企业信息，本来没人看。现在网络时代，把二者结合起来，添油加醋弄点吸引人的味道，用党报的话说：“合理虚构让真实历史更动人”。这种自娱自乐、人畜无害的做法，何必上纲上线。
有律师说，这种借领导蹭热点、博眼球的做法，律师界也有案例：
名片正面介绍律师是领导的老街坊，背面是合影，并专门标注出律师的头像。其实就是一个路人甲。
有人说，什么路人甲？每一个围观、被接见的都是经过严格审查的德艺双馨、又红又专，政治上比你们这些人可靠多了。
作为传媒研究学者，我觉得这种新现象值得研究。现在反娱乐，借明星八卦蹭热点不好做了，可以考虑借正能量的领导讲话来做企业营销。如果国内的领导有宣传纪律、媒体有级别限制，可以考虑用外国领导。川普、三胖都是人民群众喜闻乐见的形象。
