但在知乎帖子中,该匿名人士认为将士出征只是变相的裁员,因为这些研发员工输出之后,大部分人会很快自行离职或者被考核离职,幸存的比例并不高。但目前并未有和将士出征的员工离职相关消息传出。
就新浪科技观察,华为员工论坛心声社区上,更多地还是在讨论“40岁上下不续约和被退休”的情况,争论也比较大。
有人发帖称,“华为消费者业务过去两年大幅扩张,现在进入盈利状态,自然是要裁掉一些不符合要求的人”。也有人在心声社区表示,“公司高速发展近30年后,面临主营业务越来越趋于饱和和成熟的状况。年龄大、股票多的员工消耗了公司大量的成本,公司要清理这样的员工为年轻人释放出更大的空间,这是极其合理的事情。而且大部分的老员工基本已经财务自由,就算没有完全自由,保留的股票也基本可以衣食无忧。”
反对者认为,兢兢业业十来年,考评普通职级一般,收入和股票都偏低的员工,实际上是被波及最多的。人员清理的短名单指标的合理性存在问题。
据华为员工透露,公司此前内部就曾经有文章谈到员工劳动回报overpay的问题,总裁办也曾经发邮件称,人力资源政策要朝着熵减的方向发展,所以大变革是必定的事情。
之后“still2005”也专门发帖解释45岁强制退休一事,文中提到,公司目标非常明确,我们绝杜绝混日子,懒散的人留在我们奋斗团队里。最近有可能极个别业务部门,由于业务发展不好或者不明,可能进行少数员工裁员,个别出现40岁左右的人淘汰,这只是个别现象。公司大的方向没有问题,发展也是很稳健。
不仅仅是华为遇到这个问题,对于整个互联网行业而言,35岁、40岁都是一个敏感的年龄段。一位程序员就告诉新浪科技,35岁、40岁对于程序员而言几乎是职场的“生死线”,互联网行业大部分都是青春饭,不仅是程序员,产品经理也一样,到了这个年龄段,公司就把你归到“老人”的行列了,认为你干不动了,也不懂年轻人了。