以裸照作为借款抵押的“裸贷”问题，半年前经媒体报道揭露了出来。但是新闻热度退减后，暗地里的“裸贷”却没有消停。近日“裸贷”风波再起，有大约10G的“裸条”信息流出，涉及上百位女大学生。
图片来源于网络
如今，“裸条门”仍在持续发酵中，传闻中的10G“女大学生裸条”照片和视频压缩包资源依然在网络传播。
“裸条门”涉事者皆为女性，且超六成借款人是在读大学生。“裸贷”事件曝光后，舆论不乏对这些女大学生的讨伐之声，她们中的大多数通过这种极端方式取得的钱，并不真的是有什么急用，而是多用于购物消费。
令人不解和痛心的是，这些隐私信息全都由女大学生自己提供，以作为贷款的抵押。而曝光的聊天记录显示，这些女生竟十分配合放贷者的“指令”。有人据此称，“裸贷”是你情我愿，女生借钱逾期不还导致信息泄露是咎由自取。
貌似两厢情愿并不能成为“裸贷”合法的理由，它也绝非简单的民间借贷交易。
首先，高利息借贷本身不合法。据报道，“裸贷”的利息率极高，周利率就能达到30%，有女生就因为掉入“利滚利”的坑里，500元滚出5万元。相关司法解释规定，民间借贷年利率不得超过36%，而“裸贷”的利率已经超过几十倍不止。
其次，“裸条”抵押不合法。不少法律界人士已经指出，形式上“裸照”并非物权，不属于法定的抵押物种类，在内容上“裸照”本身也涉及违法，因此抵押行为无效。
再者，泄露和出卖“裸条”信息，强迫、引诱女生“钱债肉偿”，已经涉嫌触犯刑法。
互联网金融法律专家左胜高分析认为，以裸照进行质押是无效的，借款人可及时索回并要求彻底清理。
借款未还时，放贷人以裸照进行威胁或出售，该行为已经涉嫌敲诈勒索、传播淫秽物品等刑事犯罪，将照片中的身份信息向他人出售或者提供的，可能构成侵犯公民个人信息罪。受害人可以第一时间报警。发现个人照片或身份信息被公开或贩卖的，及时采取法律手段维权，防止违法侵权行为进一步恶化。
图片来源于网络
原本在人们眼里活泼清纯、智慧知性的女大学生，却在互联网中几次与“低俗”“不雅”产生关联，到底是怎么了？
女大学生形象正变得多元。在南开大学文学院教授、博士生导师周志强看来，一些大学生正在逐渐向社会娱乐性、青春消费群体转型。“伴随着互联网长大的这一代人，他们的伦理行为、伦理观念和创造出来的伦理文化，都与之前几代人有着根深蒂固的差别。”
“‘女大学生’早已成为文化标签。周志强认为，“女大学生”形象之所以被消费，是因为大学生是一个精英族群，“女大学生”本身就能激活社会丰富的想象。“随着以网络为主的不良消费倾向出现后，‘女大学生’似乎可以作为‘微色情’符号使用，也就是能激起人欲望想象的符号，但这不是色情文化。‘微色情’是现在消费主义的必然现象。”
在社交类应用的自我推广策略中，把年轻女性当作噱头，打情色“擦边球”，就像打出一记“王炸”，“引爆”线上线下。一些直播类应用、社交类应用在发展初期，都曾用过这一招。“我们看到的商家把‘女大学生’标签到处贩卖，引起广泛的关注，在我看来是不符合实际的。”周志强说。
周志强认为，人们对“女大学生”形象有了不良的刻板印象，消费文化通过广告和电影也固化了这个刻板印象，人们开始认为一些女大学生就是无视规范、无视规律、无视道德的形象，常常做一些传统的人无法接受的事情。“在社会学领域中，有个‘集体记忆’的概念，我们对一个形象的理解不是因为它本身是什么，而是来自于我们记忆中的印象。一旦有了刻板印象，就会成为消费标签。”
当然，把女大学生这个群体标签化也是对大部分女生的不公。去年刚从大学毕业的赵瑜（化名）说。“我学的是空乘专业，这个专业好像特别‘招黑’。有的同学会直接说空乘专业的女生行为不检点，带坏整个学校风气。有人一听说我是学空乘的，看我的眼光马上就变了。”有一回赵瑜委屈得哭了，“就那么几个人是这样的，个别女生行为不检点的‘锅’，我们全体女生不背”。
来源：新华网综合中国青年报、中国网、浙江在线、京华时报等
