从《三体》看互联网的扩张与生存

近年来，一套名为《三体》的硬科幻小说在互联网圈意外走红，大受马化腾、李彦宏、雷军、周鸿祎等互联网大佬所推崇。

马化腾高度认可了《三体》所表现的极其丰富的想象力和前瞻性，认为其写出了现下的科技发展，以及未来的一些研发方向，值得展望。

雷军更是直接发微博表示：“在金山集团战略会上，花了很多时间分享读《三体》体会，其中的哲学道理对制定公司三到五年的战略非常有帮助。”他在2010年看过《三体》，2014年又再次重温，并强烈推荐给好友凡客CEO陈年，《三体》对企业家的强大吸引力可见一斑。

那么，《三体》到底有何魅力，让这么多互联网大佬沉迷其中？

带着这个困惑，笔者用春节前后十余天的时间，读完了这套由《三体》、《三体Ⅱ·黑暗森林》、《三体Ⅲ·死神永生》组成的地球往事三部曲（本文所言《三体》为对这三部的统称）。

当真是大呼过瘾，与其说这是本科幻小说，不如说这是本哲学书，其中对人性的刻画、宇宙规律的揭示、博弈论展现，无不令人脑洞大开。而其中“降维攻击”、“黑暗森林理论”也确实让互联网人有所借鉴启迪。

笔者今天就以互联网为切入点，来聊聊这本哲学科幻小说《三体》。

一.黑暗森林法则

刘慈欣将《三体》系列的第二部命名为《黑暗森林》便是取自这句流行于上世纪80年代的话。

而放到宇宙维度上，则可以理解成“整个宇宙就是一片黑暗森林，文明与文明之间互为猎手和陷阱”。

黑暗森林法则，作为全文的核心论点之一，其成立的基本条件便是源自“黑暗”。实际上，它更像是将博弈论中“囚徒困境”至于宇宙这一尺度之上。至于笔者为什么会这么认为，我们先来看下黑暗森林法则的两个公理。

是不是觉得显而易见，不言自明的两个道理。但公理之所以叫公理，正是在于其简单不证自明，就如同“两点之间线段最短”一样无法反驳。黑暗森林法则便是基于这两条公理，结合猜疑链和技术爆炸所推导出的理论体系。

基于宇宙维度，我们就该法则来举个例子：

基于此，为了满足“生存”这一文明的第一需要，宇宙各文明面对发现的其他文明，在己方力所能及的情况下，唯一的选择就是消灭其他文明将危险扼杀于摇篮之中。

更遑论还有“文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量不变。”这第二条公理的存在，宇宙的资源是有限的，既然会有第二个文明，那势必也会有第三第四第五个文明。在有限的资源下，各文明的发展必然会面临着此消彼长。奶酪就这么多，你吃的多，我吃的必然就少了。而消灭其他文明，恰恰能保证自己可以获得更多。

宇宙文明间高昂的沟通成本，将文明之间的猜疑链无限放大，这便使合作双赢、共同开发成为不可能。而且合作共赢的前提是，合作能开发更多的资源，使获得的利益远远多于各自为战。如果合作的结果是平分原先本可一方独享的资源，那就没有合作的必要性。

有没有觉得这一幕似曾相识，其实思想一旦上升到哲学的层面。我们总能在生活的各个角落发现它们的身影，不过既然笔者是试图通过互联网的角度来解读《三体》，便也仅从互联网层面来谈下黑暗森林法则，在互联网领域的缩影。

1.1 生存：赢家通吃

相对于传统行业，互联网确实更好地展现了什么叫“生存是第一需要”，什么叫“文明不断扩张，但物质总量不变”。

这两者其实就是互联网典型的特色：“快速占领市场”&“赢家通吃”。

不同于传统行业，市场份额可能老大50%，老二30%,其余的20%给老三老四老五老六老七老八去分；但不好意思，互联网行业没有这样的，一个成熟的互联网领域最终留下来的只能是老大，可能会有老二老三老四，但他们只能吃残羹冷炙。这是由互联网自带的“流量为王”特性导致，再次不做过多讨论。

以笔者之前从业的酒店预订领域为例，当时携程（C）、艺龙（E）、去哪儿（Q）还没合并的时候，携程的市场份额一度高达70%以上，仅剩30%让包括艺龙去哪儿在内的其他平台去分。而现在ECQ俨然已成一家，美团虽说一跃成为老二，但其在高星酒店的劣势，实在难以和ECQ的高低星全面布局相抗衡。

或许酒店处于自身利益，为了制衡OTA会对有意识的去扶持美团或者阿里飞猪的崛起，但除非出现颠覆性的技术变革，携程一家独大的局面实难改变。至于颠覆性的技术变革，笔者会在技术爆炸时举例。