想退休的风吹到了工位上~结果，没等来退休的风，却等来了“延迟退休”！
前段时间，“
延迟退休
”、“
65岁或成延迟退休调整后的最终结果
”成了社会关注的热点。想象一下，以后60大寿找领导请假，30岁的领导不批，说公司正缺人手；62岁挤地铁去上班，挤上了地铁，被挤骨折了，医院躺了两周半；63岁上班忘戴助听器，被25岁的领导骂了两个小时浑然不知…90后一定是“触犯天条”了吧
客观地讲
，延迟退休确实在一定程度上缓解养老金压力，
但
也可能给高强度工作者带来身心负担。这是一个需要全面考虑的复杂问题。
大家怎么看呢？欢迎留言讨论。
在此背景下，近日，华中科技大学周迎教授团队在
Nature medicine（IF 58.7）
上发表了一篇基于CHARLS数据库的中国大规模纵向研究，
首次评估
了中国50岁以上人群平均
健康工作预期寿命
，揭示了
性别、社会经济地位和地区
的差异。特别强调，
高血压
是导致不健康工作的主要原因。研究表明，
通过“一刀切”的方式延长退休年龄，可能无法有效延长健康工作寿命
。
（PS：更适合中国人体质的CHARLS数据库小伙伴不容错过哦，思路卡壳或者技术上难以复现的小伙伴快来联系馆长吧~）
定制生信分析
云服务器租赁
加好友
备注“99”
领取试用
l
题目：中国健康工作预期寿命的决定因素和不平等现象
l
杂志：
Nature medicine
l
影响因子：IF=
58.7
l
发表时间：202
4
年
8月
全球人口老龄化和退休年龄提高对养老金系统构成挑战，中国面临人口老龄化和劳动力减少问题。本研究基于CHARLS的大规模纵向数据，评估中国人的健康工作寿命期望，揭示了不同人群间的差异，为制定包容性政策提供依据，以促进健康工作寿命的延长。
本研究基于中国健康退休纵向研究数据，首先定义健康工作寿命期望（HWLE），然后通过多状态马尔可夫模型估算HWLE，并分析性别、社会经济地位和地区差异。研究考虑了慢性病和生活方式因素对HWLE的影响，最后提出针对性政策建议，以减少健康不平等并促进健康工作寿命的延长。
1、预期寿命与其他预期寿命之间的差距
中国50岁人群
平均健康工作寿命期望(HWLE)为6.87年
，存在
性别差异
，男性高于女性。
总预期寿命(TLE)为30.06年
，工作寿命和健康寿命较短，分别为16.06年和10.61年。存在显著的寿命差距，特别是在不健康工作寿命(UHWLE)和健康非工作寿命(HNWLE)方面（图1）。
图1 健康工作预期寿命与健康预期寿命、工作预期寿命和总体预期寿命之间的差距
2、人口的健康预期和预期寿命
图2揭示了50岁时中国人口在性别、居住地、教育、收入和职业上的寿命和健康预期差异。
农村人口
不健康工作的时间长于城市，农业劳动者的不健康工作寿命和健康非工作寿命与企业员工差距显著。教育水平对健康预期有显著影响，
低教育群体
不健康工作时间长，而高教育群体健康非工作时间更长。此外，中国不同地区在总寿命和健康预期上存在空间差异，东部地区TLE最高，
西北地区最低
，HWLE呈现南北差异（图3）。
图2 中国50岁人群健康预期和预期寿命在居住、教育、收入和职业类型上的差异
3、
慢性病、生活方式因素和健康预期
图3揭示了特定慢性病对不健康工作寿命(UHWLE)的影响及健康生活方式对健康工作寿命期望(HWLE)的正面作用。50岁人群受
高血压
影响最大，男性受影响时间更长。随着年龄增长，
关节炎
和
消化系统疾病
对女性UHWLE的影响增大。健康生活方式，尤其是体力活动，显著提升了HWLE，男性增益2.13年，女性增益1.61年。
图3 慢性病、生活方式因素和健康预期
本文的作者紧跟时代热点，针对中国人口老龄化和退休年龄提高的背景，利用中国健康退休（
CHARLS
）纵向研究数据，评估了健康工作寿命期望(HWLE)，揭示了性别、社会经济和地区间显著差异，为政策制定提供了依据。
因为使用了国人自己的数据库，使得研究结果更符合中国现状，具有国人代表性，更加有说服力！
想要通过挖掘公共数据库发文的小伙伴们，可以随时扫码联系馆长哦~
文献信息：PMID: 39090410 DOI: 10.1038/s41591-024-03184-3
馆长会持续为大家带来最新生信思路，也可以提供特色数据库构建、免费思路评估、付费生信分析和方案设计以及实验项目实施等服务，对数据库构建和生信分析感兴趣的朋友可以咨询馆长哦！
