点击上面
蓝色字关注,即可免费收阅
政商内参
。
By政商内参 (
微信最好的政经读物,以专业的视角传递政商信息,深度解读政商新闻,这里使你了解更真实的中国
) 微信号:
zsnc-ok
一条消息炸燃了韩国!据报道,美国总统特朗普于当地时间27日接受路透社采访时表示,
希望韩国政府为最近在韩国庆尚北道星州部署的“萨德”系统支付10亿美金。
特朗普是这样说的:
我已经通知韩国方面,韩国支付相关费用比较合适。这是价值10亿美元的系统,它能力非凡,可以在空中拦截导弹。
路透社随后又询问了美国国务院官员,后者评估说,整个费用应该在12亿美元。
韩国军方立刻表态:付费没门。韩国网友也炸锅了:
但特朗普是个商人,亏本的买卖他肯定不干。你拒绝直接付费,那么美国就没有其他的办法去收费?韩国那些忙不迭要部署萨德的政治势力恐怕要郁闷了,搞来这个玩意,既保护不了首尔,又得罪了中国和俄罗斯,现在竟还要自己掏钱,也求韩国政府心理阴影面积。。
同时,特朗普还表示,将重新就与韩国就“糟糕的”贸易协定进行谈判,甚至直接终止协定。
现在韩国经济很差,在这紧要关头,喊停美韩自由贸易协定,对韩国简直是雪上添霜。
被美国坑,也惹恼了中国,韩国正迎来里外不是人的局面,这就是活生生地搬起石头砸自己的脚!据了解,中国国航自5月5日已重启中朝航线,同时6艘装有朝鲜煤炭的船只上周在唐山港进行了卸载 。这意味着一种姿态:若美韩再不收手,中国将会放弃之前所做的努力。而没有中国的制约,到时候,朝鲜那套强硬做派又要搅得韩国镇日惶恐了,这都是自己作的!
内容综合自:环球网、奋斗在韩国(wwwicnkrcom)、财经内参(mofzpy)等
萨德终部署,中国真成最大输家?大一统的优越性和进步性不言自明
本文来自微信公众号:观察者网(ID:guanchacn)
作者: 洪博尼,外交学院政治学硕士,出版业书评人
无论中国如何反对,“萨德”的部署看上去已经不可逆转,同时,朝鲜和美国之间的对峙也很热闹。当然,积极反对部署萨德的文在寅,目前是有力的韩国总统候选人,在不久的将来,选举或许会带来一些变数;朝美的对峙看上去也不会进一步激化。
但很多吃瓜群众心里,已经有了一些刻板印象,他们觉得,对于中国来说,无论对“萨德”的反制,还是对半岛局势的调解,看上去都既无力又无效。于是,熟悉的论调“如期而至”,中国这回真的要成“最大输家”了。
但仅凭网络上几句唉声叹气的言论,就说中国成“最大输家”,未必有失偏颇。不过不可回避的事实是,
朝鲜半岛当前的局势的确不容乐观,其中的原因非一个“萨德”就能概之。
朝鲜半岛状况的复杂性,始于美苏对峙的冷战时期。到上世纪八九十年代,冷战结束,韩国军人独裁政权倒台,朝鲜第二代领导人掌权,朝韩两国都借着新的历史局面,开始进行和平对话的尝试。
中国也通过发起朝核问题六方会谈,力图推动半岛和平和稳定。2007年举行的第六轮六方会谈中,各方就朝鲜去核和对朝经济援助达成了一致意见,2008年朝鲜主动炸毁了位于朝鲜宁边的核反应堆冷却塔。至此为止,不能说中国在半岛问题上所做的努力都是无用之功。
然而,自2009年朝韩的延坪岛炮击事件起,加之美国的介入,半岛局势开始急转直下。
半岛问题利益各方一直无法拿出一个大家都满意的解决方案。
其原因除了朝韩两国关系的紧张外,更是
掺杂进了中国、美国,乃至日本和俄罗斯等多个国家之间的博弈。
无论是双边还是多边,各种关系的排列组合出现,单靠一个会议机制,已经无法在短时间内解决如此复杂的问题了。
除了地区各国关系的复杂,近年新的情况也层出不穷。韩国国内政治的动荡,朝鲜第三代领导人对外政策的变化,美国重返亚太战略的实施,中国的经济崛起……历史和现实问题交织,
无论哪一方都不可能在短时间内,凭借一己之力,构建一个各方都可以接受的东北亚共同安全体系框架。
如今半岛问题解决的停滞,正是各方处于自身国家安全考虑,而产生的安全信任危机。
在各方都陷入安全信任危机的前提下,仅一个“萨德”事件,显然无法判断中国是否在这场至少六方参与的安全博弈中失败。笔者认为,要判断中国在这场博弈中的所处之境,
最重要的问题是,要厘清中国在半岛问题上的利益究竟在哪。
中国有着庞大的国土面积和漫长的国境线。邻国的友好和边境局势的稳定,自古以来就是中国国家安全最需要考虑的因素之一。一个稳定的朝鲜半岛,会成为中国的战略安全缓冲区。历史上,中国在朝鲜半岛上先后打了万历援朝战争、甲午中日战争和抗美援朝战争,“保家卫国”都是其中的重要原因。
2017年4月16日,韩国首尔,美国副总统彭斯参拜韩国国立显忠院
中国通过促进亚太区域的经济发展,进一步促进亚太地区的政治稳定。而
中国的外交政策,本质是为中国经济建设服务的,半岛的和平关乎着中国的国内与对外经济建设的稳定。
中国要想守住在朝鲜半岛的利益,还有个
不能忽略的方面,
即
外来的干涉。
一直以来,
对半岛问题施压最强的无外乎美国。
从冷战时期至今,朝鲜半岛一直是美国对抗中国和俄罗斯(苏联)的前沿阵地。美国的全球战略政策,一直采用零和博弈的思维,在朝鲜半岛上钳制中俄,就能限制住中俄在这一地区的影响力,削弱中俄在半岛的利益。因此,一个美国影响力最大削弱化的半岛,才能符合中国的国家利益。
如此看来,
评估中国在朝鲜半岛问题上的政策是否有效,本质得看其是否维护了中国在半岛的利益。
虽然从表面的形势上,朝鲜不受中国的“控制”,美国无视中国的抗议,韩国在经受中国严厉的经济制裁后,仍然将“萨德”发射架竖立起来,但到
目前为止,各方皆未进行进一步的实质性过激行动。