中国对外输出人民币，不一定要靠贸易赤字，也可以靠对外投资，购买国外矿山港口工厂等，获得国外资产的同时，输出人民币，国外卖掉其固定资产或股权给中国后，获得的人民币可以用于从中国进口商品。
//第3章表明，这里介绍的经济主导地位指数似乎通过了嗅觉测试，因为它能够追踪自1870年以来这种主导地位的历史。甚至德国、俄罗斯和日本也在相关时间点短暂出现并迅速撤退。下一个重要的问题是：该指数对2030年的未来揭示了什么？回想一下，第4章在“趋同”情景下生成了对2030年经济规模和贸易的预测，因此我有大部分数字来预测该指数。然而，如何预测各国未来的债权人/债务人状况，或者更具体地说，他们未来的经常账户余额呢？没有理论上令人满意或经验上完善的基础来预测这个变量。事实上，正如Prasad、Rajan和Subramanian（2008）所指出的，过去十年的实际资本净流歐与它们应该从富国流向穷国的理论预测相悖。我所依赖的不是理论，而是国际货币基金组织对2010年至2015年期间经常账户头寸的最新预测。假设这些数字将持续到2020年。对于之后的时期，我做了一个假设，这个假设的作用是低估了中国在未来可能的经济主导地位。假设在2020-30年期间，中国的平均经常账户盈余将比目前的水平大大减少。具体来说，在预测的第二个十年中，假设中国将接近遵循波洛尼乌斯的建议，“借款人或贷款人都不要”向世界其他地区提供，并公布GDP的平均盈余为2%。这是基于对中国政策意图的一种解读，即中国将走向人民币国际化。如果这是正确的，那必然意味着开放中国的资本账户，扭转对金融部门的压制，从而使人民币升值。由于货币被迫保持灵活，中国的经常账户盈余很可能在20年内大幅减少。图5.1和5.2分别基于国际货币基金组织和储备货币加权方案，表明了一种巨大的可能性。2它们描绘了一幅到2030年不是美国相对衰落导致多极世界的图景。1.储备货币地位对经济管理提出了一定的制约。储备货币国家将面临对其资产作为价值储存和支付手段的巨大且不断增长的国际需求。满足这一需求与维持封闭的资本账户是不相容的。.但储备货币国仍然有可能实现经常账户盈余，因为外国人可以通过将自己的资产（金融或实物）出售给储备货币国来获得购买其资产所需的货币。事实上，英国在英镑主导期间通常保持经常账户盈余并积累净外国资产，二战后的美国也是如此。2.这两个数字再次对应于分配给收入、贸易和金融的不同权重。预测经济和货币主导地位101.而是一个与中国经济霸权的近乎单极的世界。第一个原因是，到2030年，经济规模将急剧转向有利于中国，中国将占世界GDP的近20%（购买力平价和市场汇率份额的平均值），而美国为14.5%（表5.1）。请注意，到2030年，中国的人均GDP将约为美国的一半（这与认为中国将继续极度贫困的看法形成鲜明对比）。第二个原因是，根据这里提供的引力预测，中国将占世界贸易的15%，是美国的两倍（表5.2）。而且，根据假设，这些预测低估了中国在净债权国地位上的主导地位（表5.3）。附录5A表明，这些结果对替代加权方案是稳健的。有三点值得强调。首先，如果这些预测是相当准确的，并且如果指数是合理的，那么中国的优势比目前认为的要迫在眉睫得多。事实上，在一项主导地位衡量标准上（图5.2），中国已经超过了美国，两者之间的差距随着时间的推移迅速扩大。其次，中国的优势基础将比公认的要广泛得多。
//第3章表明，这里介绍的经济主导地位指数似乎通过了嗅觉测试，因为它能够追踪自1870年以来这种主导地位的历史。甚至德国、俄罗斯和日本也在相关时间点短暂出现并迅速撤退。下一个重要的问题是：该指数对2030年的未来揭示了什么？回想一下，第4章在“趋同”情景下生成了对2030年经济规模和贸易的预测，因此我有大部分数字来预测该指数。然而，如何预测各国未来的债权人/债务人状况，或者更具体地说，他们未来的经常账户余额呢？没有理论上令人满意或经验上完善的基础来预测这个变量。事实上，正如Prasad、Rajan和Subramanian（2008）所指出的，过去十年的实际资本净流歐与它们应该从富国流向穷国的理论预测相悖。我所依赖的不是理论，而是国际货币基金组织对2010年至2015年期间经常账户头寸的最新预测。假设这些数字将持续到2020年。对于之后的时期，我做了一个假设，这个假设的作用是低估了中国在未来可能的经济主导地位。假设在2020-30年期间，中国的平均经常账户盈余将比目前的水平大大减少。具体来说，在预测的第二个十年中，假设中国将接近遵循波洛尼乌斯的建议，“借款人或贷款人都不要”向世界其他地区提供，并公布GDP的平均盈余为2%。这是基于对中国政策意图的一种解读，即中国将走向人民币国际化。如果这是正确的，那必然意味着开放中国的资本账户，扭转对金融部门的压制，从而使人民币升值。由于货币被迫保持灵活，中国的经常账户盈余很可能在20年内大幅减少。图5.1和5.2分别基于国际货币基金组织和储备货币加权方案，表明了一种巨大的可能性。2它们描绘了一幅到2030年不是美国相对衰落导致多极世界的图景。1.储备货币地位对经济管理提出了一定的制约。储备货币国家将面临对其资产作为价值储存和支付手段的巨大且不断增长的国际需求。满足这一需求与维持封闭的资本账户是不相容的。.但储备货币国仍然有可能实现经常账户盈余，因为外国人可以通过将自己的资产（金融或实物）出售给储备货币国来获得购买其资产所需的货币。事实上，英国在英镑主导期间通常保持经常账户盈余并积累净外国资产，二战后的美国也是如此。2.这两个数字再次对应于分配给收入、贸易和金融的不同权重。预测经济和货币主导地位101.而是一个与中国经济霸权的近乎单极的世界。第一个原因是，到2030年，经济规模将急剧转向有利于中国，中国将占世界GDP的近20%（购买力平价和市场汇率份额的平均值），而美国为14.5%（表5.1）。请注意，到2030年，中国的人均GDP将约为美国的一半（这与认为中国将继续极度贫困的看法形成鲜明对比）。第二个原因是，根据这里提供的引力预测，中国将占世界贸易的15%，是美国的两倍（表5.2）。而且，根据假设，这些预测低估了中国在净债权国地位上的主导地位（表5.3）。附录5A表明，这些结果对替代加权方案是稳健的。有三点值得强调。首先，如果这些预测是相当准确的，并且如果指数是合理的，那么中国的优势比目前认为的要迫在眉睫得多。事实上，在一项主导地位衡量标准上（图5.2），中国已经超过了美国，两者之间的差距随着时间的推移迅速扩大。其次，中国的优势基础将比公认的要广泛得多。
