文/维维安周
曾经的一堂口语课上，我们聊起了性别歧视的话题，大家讨论了一通杀害女婴、女性的就业歧视、工作之后的隐形天花板。外教忍不住发言，说其实男人也并不好过，听说中国的丈母娘比较青睐有房有车的准女婿，难道没房没车就当不了好丈夫吗？
他的话使我第一次意识到：
这个世界对男性也并不友好。
而我们对此关注得太少。
正因此，这部讲述男孩成长的美国纪录片
《面具之内(The mask you livein)》
更为难得。目前它在豆瓣评分8.5，但只有442人看过。
纪录片一开始，是社会学教授Dr. Kimmel讲述的一个例子：
如果到问一群正在玩耍的小男孩，“你们小朋友里谁最
娘娘腔
？
”孩子们要么相互推诿，要么一起指向一个男孩。这时候这个男孩必然跟他们打起来，或者哭着跑回家。
这说明什么？
“
男性害怕被认为软弱，
被认为是娘娘腔，这种恐惧从男孩幼年时便开始了；所以必须要时刻向他人证明，自己不是娇滴滴的，一点都不娘们，更不是同性恋。”
纪录片中出镜的一个男生说，自己从小参加乐队，吹单簧管，声音比较高。上中学后开始被同学嘲笑，笑他娘娘腔。于是他不得不强行压低声音讲话，去打篮球、橄榄球，放弃自己喜欢的乐器。
而最为心酸的是，
“我甚至都不知道我自己什么时候真正变声，因为我一早就逼着自己压着嗓子说话。”
这是这个男孩为了融入其他男孩所付出的代价，为了不因为“娘娘腔”而被孤立所被迫做出的改变。是啊，小孩的世界也很残酷的。
或许我们更应该问，是谁教会了他的同伴，男孩子声音尖细就等于“娘”，“娘”就得被嘲笑和孤立？
又是谁默许甚至悄悄地鼓励这些同伴如此对待曾经的男孩？
是我们。是我们的社会。
我们跟男孩说，“做个男子汉”、“别老娇滴滴地像个女孩”、“不许哭！”
我们还教了他们什么？
总而言之
，
“男子气概不是自然生成的，而是对女性气质的一种抗拒”。
社会中的每一个个体，都自觉或不自觉地参与灌输了这种“男孩必须得强硬、得男子汉”的价值取向，比如媒体、比如教练们（美国比较普遍）。
媒体上
对于男性形象的塑造严重加剧了男生
对于暴力的崇拜
：
在电子游戏中，男性角色往往
只有愤怒，没有悲伤。
在电影里，男性角色要么享有
绝对控制权
，胜券在握，要么靠贬低女性来赢取尊重。
而我们灌输的这种价值取向，给男孩们造成了什么结果？
首先，致使
男孩没有同理心
，无法关心他人。
其次，使得
男孩不敢流露脆弱、倾诉烦恼
，因为“表达烦恼等情绪被嘲笑，会被视为girly”、因为“大家认为是男的就必须自己搞定所有的麻烦”、而更重要的是：
比如片中采访的一个亚裔同性恋，因为瘦小、举止文弱而
在学校被霸凌，父母却也言语羞辱他，
这让他很是心凉、再也不愿向父母寻求帮助：
最重要的是，在这样的社会语境下成长的男孩，根本
无法学会尊重女性
。因为伴随“man up”的是
对女性的忽视和物化
。毕竟我们从小要求男孩要强硬、要阳刚、在任何方面都不能滑向“柔弱”的“女性特质”的方向，那他们又怎么可能尝试去理解、去尊重自己唯恐避之不及的“女性特质”和具有“女性特质”的女孩呢。
所以女性的
拒绝
会被曲解为
“欲拒还迎”
，
强奸
就这样发生了。
所以女性的身体是男性要去
“征服”
的、是供男生相互比拼和吹嘘的对象，是为了男生确信和展示自己的性吸引力而存在的。
而事实上，在这样的极端的对两性性别特质截然不同的社会化过程中，
男生和女生都活得很辛苦：
正如纪录片中的专家所说——
其实这世界上的各种性格特点远比男女两性的简单分类复杂地多。男性和女性只是生理上的一种划分，这并不代表两性之间的思想、意识、性格就会截然不同。
我们在追求
极端的男性化和极端的女性化的同时，也在迫使许多男生和女生压抑自己身上的其他特性和可能性，来遵从社会对性别的单一期待
：
男性必须强硬、阳刚；女性必须柔软、精致。
纪录片中还提到了两个在美国较为普遍的问题：
其一，出身较差的非裔、西裔男孩在小学、中学阶段因暴力行为而被学校除名的比例极高，而这些男孩被除名后又大多继续犯罪入狱。这主要是因为学校和老师对他们没有任何期待，而他们的家人也从未关爱过他们。家庭、学校的支持都没有到位，于是这些男生因为小小问题就被迫提早失去了获得教育的机会，再也无法通过受教育改变命运。
其二，美国橄榄球、篮球等各项运动普及程度极高，大多数学龄男生都会加入学校、社区的运动俱乐部、运动队。这使得球队教练拥有不亚于男孩的老师、父母的极大权威。因而教练的负面评价对男孩来说是毁灭性的打击。
