前言
相信每个做科研的人都在重复文献时被坑过，有些文献表述含糊不清，更有甚者是很多作者蓄意省略关键步骤，或者故意写错。重复文献的过程往往是一段辛酸史，满满都是泪。
辛酸史一
科技论文有个潜规则是不会把所有的实验全部详细的放出来，某些实验过程的小细节足以影响整个实验的结果。
还有就是某些paper实在是。。。水的不行。
本人领域内有一位华裔大牛（虽然我不喜欢他，因为文章太水，结果实在配不上他发的期刊，不过实验做的确实不错）在那年新发的一篇AM（IF18+），我们老师让我去重复实验，其实他的实验极其简单，创新点主要是应用领域的不同，强调了原材料的经济效应良好。
结果
结果我一看实验原料的价钱，1kg 5万元rmb。。。。
一般的实验室根本买不起啊！
结果我用了一个500g 500块钱的原材料给替代了。。。
然而，我这篇文章根本就没有期刊收啊~说是没有创新点，实验太简单~~~
来源：知乎, 作者：Lean Gerry
链接：https://www.zhihu.com/question/65038346/answer/227370810
辛酸史二
当年自己设计了个课题，其中需要这么一个化合物：
合成这个化合物的话，有相当成熟的反应：
这个反应用SCIFinder搜的话，能出来一大堆文献。本着寻找最靠（jian）谱（dan）反应条件的原则，我下了好多篇文献，想看看各篇文献这个反应在细节上有什么不同。然而在看了很多篇文献以后，我发现这些文献全部指向引用这篇文献的合成，文章里都说我是按照这篇文献的方法合成的：
Chemistry of Materials（CM），在材料科学领域算是挺不错的期刊了。加上其他一堆文献引用这篇，我觉得按照这个反应条件做下来，应该是可靠的吧。于是我在这篇文章里，查到了这个化合物的合成。
英文里的意思，大概就是把三氯氧磷滴加到蛋蛋二甲基甲酰胺里，低温+氮气保护下搅拌，然后加入2-己基噻吩，升温，反应2小时后冷却，倒进冰水，然后用乙醚萃取。萃取了以后水洗有机相，干燥，旋干除去乙醚，得到产物，产率95%。
看起来简单明了，操作简单产率高。但是我总觉得怪怪的：这货做完了不用过柱子？反应有这么彻底吗？不对啊。但是又一想，算了既然大家都引用他也没出事，我试着做吧……
结果反应结束，后处理完后一打核磁，真的产物没做纯……
总的来说，就是做出来的产物里有个很明显的杂质峰。那天刚好是周末准备放假，我给老板写完工作报告提到了这事，然后出门坐地铁。经过我在地铁上的思考
我认为这个杂质峰应该是磷化物杂质带来的。我作好了准备，周末过了以后去过个柱子把磷化物除掉。
然而后来老板看到了工作报告，开始怼我：“做完反应要过个柱子把杂质除掉啊，你都做了这么久合成了，连这都不知道吗？”
我说：“我就是想信一下文献，看着是CM的文章以为很靠谱，没想到不行。我也觉得该过个柱子……”
后来我过了柱子，确实把杂质去掉了。然而我还是感觉不对劲。为什么这篇文章的方法明显不能得到纯的产物，这么多人还会按照这个方法来呢？于是我又回过头去看那些引用这篇CM的文献。
然后真相大白……我仔细看了以后，发现这帮人在引用了这篇文献的后面，都补充了一步过柱子……最坑的那种是，在文章里说我是按照这篇CM的方法合成的，然而只在supporting information里说我还过了个柱子……
我感到了来自一群文献作者的恶意。
以及这个回答我基本没动脑子就随手打下来了……可想而知我被坑得多么印象深刻……
来源：知乎, 作者：钟无艳
链接：https://www.zhihu.com/question/65038346
辛酸史三
Getme off your fucking mail list !
这是有多怨恨呀。。。
辛酸史四：
Introduction部分:
别人做的几十年的工作，However，他们的都是垃圾，我的最牛逼。
Conclusion 部分:
我的工作在这方面用的不错。因此，将在很多很多领域可能具有改变这个世界的作用。换句话说，我知道我的工作一点屁用也没用，但是反正我知道即使别人重复我实验，他们早在重复我的合成部分就跪了，根本走不到应用这步。哈哈
来源：知乎，作者：SincereXu
链接：https://www.zhihu.com/question/65038346/answer/227440074
本文整理自知乎，原标题为“有没有哪一刻，你感受到了文献作者的恶意？”
互动：你在重复文献时，碰到的那些坑！
鸟语虫声总是传心之诀，花英草色无非见道之文！
