来源：新理财杂志社
作者：本刊编辑 陈琴，朱静
关于坚决制止地方以政府购买服务名义违法违规融资的通知
财预〔2017〕87号
各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）：
《国务院办公厅关于政府向社会力量购买服务的指导意见》（国办发〔2013〕96号）印发后，各地稳步推进政府购买服务工作，取得了良好成效。同时，一些地区存在违法违规扩大政府购买服务范围、超越管理权限延长购买服务期限等问题，加剧了财政金融风险。根据《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国政府采购法》、《国务院关于实行中期财政规划管理的意见》（国发〔2015〕3号）、国办发〔2013〕96号文件等规定，为规范政府购买服务管理，制止地方政府违法违规举债融资行为，防范化解财政金融风险，现就有关事项通知如下：
一、坚持政府购买服务改革正确方向。推广政府购买服务是党的十八届三中全会决定明确的一项重要改革任务，有利于加快转变政府职能、改善公共服务供给、推进财政支出方式改革。政府购买服务所需资金应当在年度预算和中期财政规划中据实足额安排。实施政府购买服务改革，要坚持费随事转，注重与事业单位改革、行业协会商会与行政主管部门脱钩转制改革、支持社会组织培育发展等政策相衔接，带动和促进政事分开、政社分开。地方政府及其所属部门要始终准确把握并牢固坚持政府购买服务改革的正确方向，依法依规、积极稳妥地加以推进。
点评：开宗明义，点名政府购买服务的宗旨、目标与方向。政府购买服务自推动以来，政府强调的定位一直没有改变，但各种扭曲形式一再出现，不仅有将工程建设纳入政府购买服务，将原来的BT模式改为政府购买服务，还有购买融资服务，甚至将政府承原本应该承担的基本公共服务责任也改为政府购买服务，不仅没有促进政事分开、政社分开、政企分开，反而模糊了界限。
二、严格按照规定范围实施政府购买服务。政府购买服务内容应当严格限制在属于政府职责范围、适合采取市场化方式提供、社会力量能够承担的服务事项，重点是有预算安排的基本公共服务项目。科学制定并适时完善分级分部门政府购买服务指导性目录，增强指导性目录的约束力。对暂时未纳入指导性目录又确需购买的服务事项，应当报财政部门审核备案后调整实施。
点评：对于“科学制定并适时完善分级分部门政府购买服务指导性目录”这一条，有专家认为，《政府购买服务管理办法（暂行）》（财综[2014]96号）的规定中，只要纳入政府采购目录的事项都可以做政府购买服务，而禁止纳入的范围又比较模糊，再加上县级政府有列入政府购买目录的权限，因此，在严格限制地方政府和平台融资的背景下，政府购买服务有越来越泛滥的趋势。而此次财预〔2017〕87号就做出了明确的规定。
严格按照《中华人民共和国政府采购法》确定的服务范围实施政府购买服务，不得将原材料、燃料、设备、产品等货物，以及建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等建设工程作为政府购买服务项目。严禁将铁路、公路、机场、通讯、水电煤气，以及教育、科技、医疗卫生、文化、体育等领域的基础设施建设，储备土地前期开发，农田水利等建设工程作为政府购买服务项目。严禁将建设工程与服务打包作为政府购买服务项目。严禁将金融机构、融资租赁公司等非金融机构提供的融资行为纳入政府购买服务范围。政府建设工程项目确需使用财政资金，应当依照《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例、《中华人民共和国招标投标法》规范实施。
点评：非常有针对性，这些领域也是政府购买服务变形走样的重灾区，可以说列出了负面清单。
三、严格规范政府购买服务预算管理。政府购买服务要坚持先有预算、后购买服务，所需资金应当在既有年度预算中统筹考虑，不得把政府购买服务作为增加预算单位财政支出的依据。地方各级财政部门应当充分考虑实际财力水平，妥善做好政府购买服务支出与年度预算、中期财政规划的衔接，足额安排资金，保障服务承接主体合法权益。年度预算未安排资金的，不得实施政府购买服务。购买主体应当按照批准的预算执行，从部门预算经费或经批准的专项资金等既有年度预算中统筹安排购买服务资金。购买主体签订购买服务合同，应当确认涉及的财政支出已在年度预算和中期财政规划中安排。政府购买服务期限应严格限定在年度预算和中期财政规划期限内。党中央、国务院统一部署的棚户区改造、易地扶贫搬迁工作中涉及的政府购买服务事项，按照相关规定执行。
点评：此前财政部对5个省市问责违法违规举债担保行为，其中就提到内蒙自治区交通厅“委托代建购买服务协议”，合同时间长达18年。对于此，有财政人士这样说道：“我们国家当前只有年度预算，各级人大批准的也是年度预算，人大批准了才有法律效力。有些地方将政府购买服务纳入中期财政规划，但中期财政规划不由人大批准，并不具有法律效力。而且中期财政规划是3年期的滚动财政规划，纳入中期财政规划的政府购买服务协议最长时间也只有3年。
现在还有很多地方县、市级人大通过决议，批准某项购买服务协议长达10年、20年，而一届人大的任期只有5年，怎么能够决定未来20年的事？举一个极端的例子，本届人大把后20年、30年甚至50年的财政支出全部安排完毕，这合理吗？这种行为一是违法了国家财政管理方面的法律，二也超越了人大自己的权限，实质是地方政府通过人大为其违法违规行为进行背书。”
另外，棚户区改造、易地扶贫搬迁等，国务院《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》等文件有规定。另外，《国务院办公厅关于推进城市地下综合管廊建设的指导意见》、《国务院办公厅关于推进海绵城市建设的指导意见》等文件，也提到了可采用政府购买服务。
四、严禁利用或虚构政府购买服务合同违法违规融资。金融机构涉及政府购买服务的融资审查，必须符合政府预算管理制度相关要求，做到依法合规。承接主体利用政府购买服务合同向金融机构融资时，应当配合金融机构做好合规性管理，相关合同在购买内容和期限等方面必须符合政府购买服务有关法律和制度规定。地方政府及其部门不得利用或虚构政府购买服务合同为建设工程变相举债，不得通过政府购买服务向金融机构、融资租赁公司等非金融机构进行融资，不得以任何方式虚构或超越权限签订应付（收）账款合同帮助融资平台公司等企业融资。
点评：在正常的政府购买服务或者政府采购中，企业以政府采购应收账款合法融资，财政部实际上是明文鼓励的，各级财政部门也是积极支持的。但不少地方政府以委托代建购买服务之名，虚构政府采购协议，然后平台公司以协议所规定的应收账款向金融机构融资，这种融资方式也并不少见。
“这种模式中，政府采购资金也纳入了财政预算。但是一对比地方财政收入就会发现，应收账款金融远远大于当地的财政收入水平，比如一年全部预算拨款为10亿元，而采购协议规模达100亿元，其实质就是试图打政策的擦边球违法违规举债。”
这里需要注意的是，除了提到金融机构提供融资要合法合规，还将融资租赁公司等非金融机构纳入，原因是融资租赁目前还缺乏有效监管，是地方政府借道融资的重要途径，此次明确提出，有利于下一步的监管。
五、切实做好政府购买服务信息公开。各地应当将年度预算中政府购买服务总金额、纳入中期财政规划的政府购买服务总金额以及政府购买服务项目有关预算信息，按规定及时向社会公开，提高预算透明度。购买主体应当依法在中国政府采购网及其地方分网及时公开政府购买服务项目相关信息，包括政府购买服务内容、购买方式、承接主体、合同金额、分年财政资金安排、合同期限、绩效评价等，确保政府购买服务项目信息真实准确，可查询、可追溯。坚决防止借政府购买服务名义进行利益输送等违法违规行为。
点评：信息公开是最好的防腐剂，也是财政部一直在推动的工作。
各省级财政部门要充分认识规范政府购买服务管理、防范财政金融风险的重要性，统一思想，加强领导，周密部署，报经省级政府批准后，会同相关部门组织全面摸底排查本地区政府购买服务情况，发现违法违规问题的，督促相关地区和单位限期依法依规整改到位，并将排查和整改结果于2017年10月底前报送财政部。
点评：给了以前不合法不合规行为的整改时间，要抓紧了！
王守清（清华大学PPP研究中心首席专家）：财政部87号文把不少人打蒙了，还是因为对PPP精髓和相关政策理解不到位啊。俺昨天今天回答了很多人的疑问，分享一下，因为懒得一个个再答：严格按PPP的流程和要求(如两评、列入预算)做真PPP，包括政府支付（关联绩效）的PPP可以做，文件本质是不能用政府购买服务绕过PPP。请复习律师们去年对政府购买服务的解读，与合规的政府支付PPP不是一回事。
吴亚平（国家发改委宏观经济研究院投资体制政策研究室主任）：政府购买服务模式用于基础设施领域，要么是买工程，要么是买融资服务，都不属于真正意义上的PPP，不被制止才怪呢！
基础设施和公共服务项目建设、运营中，如果政府不是购买公共服务，也没有体现按公共服务绩效包括服务质量和数量付费的基本原则，戴什么帽子都迟早要被制止，前有BT，现有政府购买服务，将来会有假PPP吗？
金永祥（大岳咨询公司总经理）：自2013年《国务院办公厅关于政府向社会力量购买服务的指导意见》印发后，各地积极推进政府购买服务工作。但是伴随政府购买服务盛行，种种弊端逐渐暴露，其程序简单、监管不到位，加上地方政府和金融机构大力推进，结果形成了大量变相债务，削弱了国发[2014]43号文控制地方债务的效果，对PPP也产生了很大冲击。
中央政府对这种行为进行限制是有关各方都有预期的。此次《通知》正式出台，对政府购买服务做出了明确规定，使各项政策实现了闭合，减少了漏洞，从而为控制地方政府债务规模和推进PPP创造了有利条件。
《通知》提出严格按照规定范围实施政府购买服务、严格规范政府购买服务预算管理，对症下药。以前地方用政府购买服务来办好多事情，现在范围清晰了，其中大部分都不能再用了。在此之前，不管是否有预算都去做政府购买服务，现在则要先有预算才行。所以《通知》消解了地方政府购买服务行为动机，随后银行也会在有明确规定的情况下，限制伪政府购买服务项目贷款，此类项目将无法通过合规性审查。伪政府购买服务这条路被堵死后，将给PPP发展带来更好的前景，控制地方政府债务的目标也将更容易实现，进而提升政府治理能力。
熊伟（同济大学公共管理系助理教授）：结合与专家谈论的结果谈亮点认识：有实力的社会资本认为是长期利好，逼着大家做规范PPP，杜绝劣币驱逐良币，不过大部分地方政府、银行和社会资本认为是灾难。
纪鑫华（上海财政局）：之前文章就有规定，只是在各种压力之下，擦边球和违规的太多，所以把有些规定再重新申明和进一步细化。以前不合规的一直就是不合规。
来源：新理财杂志社
作者：本刊编辑 陈琴，朱静
房地产融资与资产证券化实务培训第五期 2017年6月10日-11日北京本次房地产融资与资产证券化培训确认有50家银行总行资管部、投行部和私行部业务人员报名。此外，还有众多银行分行，房地产公司投融资部、信托公司、证券公司、地产基金的骨干业务人员报名参加。
为方便业务交流，6月10日晚6：00设交流晚宴。名额有限，报名从速。
2017年以来，美元加息引致中国的货币政策总体收紧，金融监管从严使得房地产行业的传统融资方式受到限制，创新的融资方式包括房地产信托、地产基金、CMBS、REITs、ABS等获得重大发展机遇。如何认识当前形势？如何综合运用各类金融工具，为房地产企业提供融资、并购、资产管理等服务？机械工业出版社与结构化金融微信公众平台在成功举办四期“结构化金融与资产证券化培训”的基础上推出“房地产融资与资产证券化实务培训”，本次课程内容由结构化金融微信平台创办者宋光辉整体设计，邀请来自大连银行、高和资本、戴德梁行、蓝光发展、长城资产等实操专家分享CMBS、REITs、地产基金、地产并购、地产交易、信托拿地、银行开发贷等的运作。
｜课程大纲
1、当前：房地产融资收紧：特殊形势下的业务机遇分析；
2、房地产结构化融资实务案例分享：购地配资、开发贷款之前的另类融资、房地产项目的夹层融资、购房尾款ABS、房地产行业的供应链融资等；
3、房地产开发的全流程及各阶段的融资需求及解决方式；
4、房地产开发贷款及预售款融资的介绍与操作要点；
5、房地产的创新融资之CMBS、REITs、地产基金：业务模式介绍与实务操作案例分享；
6、地产基金的发起运作及房地产的项目并购与商业地产的资产转让：业务模式介绍与实务操作案例分享；
7、不良贷款中的地产项目运作与房产抵押物的处置：业务模式介绍与实务操作案例分享。
点击左下角“阅读原文”或结构化金融微信平台底部菜单可查看培训详情
